原告：招商銀行股份有限公司上海虹橋天地支行，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：宓晨，行長。
　　委托訴訟代理人：李影影，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金淳，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張成仁。
　　委托訴訟代理人：陳駿。
　　被告：上海杜某信息科技有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宋悅。
　　委托訴訟代理人：陳駿。
　　被告：上海松江石湖蕩副業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：董人旺。
　　委托訴訟代理人：陳駿。
　　被告：上海市再擔(dān)保有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：徐菲，董事長。
　　委托訴訟代理人：梁家雷，上海柏年律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林依婷，上海柏年律師事務(wù)所律師。
　　原告招商銀行股份有限公司上海虹橋天地支行(以下簡稱招行虹橋天地支行)訴被告上海威吾德信息科技有限公司(以下簡稱威吾德公司)、上海杜某信息科技有限公司(以下簡稱杜某公司)、上海松江石湖蕩副業(yè)有限公司(以下簡稱石湖蕩公司)、上海市再擔(dān)保有限公司(以下簡稱再擔(dān)保公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行虹橋天地支行之委托訴訟代理人金淳、被告威吾德公司、杜某公司、石湖蕩公司之共同委托訴訟代理人陳駿、被告再擔(dān)保公司之委托訴訟代理人梁家雷、林依婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招行虹橋天地支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告威吾德公司償還借款本金9,852,742.87元、截止至2018年11月12日的利息130,006.94元、復(fù)息3,031.91元、罰息224,306.40元，以及自2018年11月13日起至實(shí)際清償之日止以9,852,742.87元為基數(shù)按照雙方簽訂的借款合同約定計(jì)算的逾期利息；2.判令被告威吾德公司補(bǔ)償原告支出的律師費(fèi)100,000元；3.判令被告杜某公司、被告石湖蕩公司對(duì)被告威吾德公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任(在最高額2,000萬元債權(quán)限額內(nèi))；4.判令被告再擔(dān)保公司對(duì)被告威吾德公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任(在最高額1,000萬元債權(quán)限額內(nèi))；5.判令其有權(quán)對(duì)被告威吾德公司所持有的石湖蕩公司的100%股權(quán)行使質(zhì)押權(quán)(以最高額2,000萬元范圍為限)。主張的事實(shí)和理由：2017年9月19日被告威吾德公司與其簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXX《授信協(xié)議》，約定授信期間為2017年9月19日至2018年9月18日，授信期間其同意向被告威吾德公司提供1,000萬元的循環(huán)授信貸款。同月被告杜某公司、被告石湖蕩公司、被告再擔(dān)保公司分別出具《最高額不可撤銷擔(dān)保書》，同意在《授信協(xié)議》約定的授信期間內(nèi)為被告威吾德公司在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍為其根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向被告威吾德公司提供的貸款及其他授信本金余額之和，以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其它相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等。被告再擔(dān)保公司出具同意放款通知書，該通知書中未明確載明針對(duì)的是授信協(xié)議下的哪一筆貸款，其匹配至本案訟爭的2017年12月所簽《借款合同》中的貸款債務(wù)，故被告再擔(dān)保公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。2017年9月、10月其與被告威吾德公司分三次簽訂《借款合同》并累計(jì)發(fā)放貸款本金合計(jì)1,000萬元，現(xiàn)該部分貸款已全部還清。2017年12月14日其與被告威吾德公司簽署《最高額質(zhì)押合同》，約定在授信期限內(nèi)，被告威吾德公司以持有石湖蕩公司的100%股權(quán)作為質(zhì)物擔(dān)保所欠其的所有債務(wù)，質(zhì)押擔(dān)保的范圍為其根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向被告威吾德公司提供的貸款及其他授信本金余額之和，以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用、追討債權(quán)及實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等，并于同月25日依法辦理了股權(quán)出質(zhì)登記。同月25日被告威吾德公司與其在《授信協(xié)議》項(xiàng)下簽署了編號(hào)為XXXXXXXXXX的《借款合同》，約定其同意向被告威吾德公司提供1,000萬元流動(dòng)性資金貸款，用于企業(yè)經(jīng)營性周轉(zhuǎn)，貸款期限6個(gè)月，自2017年12月25日至2018年6月25日，貸款固定年利率6.09%；被告威吾德公司未按期償還貸款的，對(duì)未償還部分從逾期之日起改按在原利率基礎(chǔ)上加收50%(逾期貸款利率)計(jì)息；未按時(shí)付息，則按貸款逾期利率就應(yīng)付未付利息計(jì)算復(fù)息。其依《借款合同》約定向被告威吾德公司履行發(fā)放貸款1,000萬元的義務(wù)，但被告威吾德公司未按約按時(shí)足額履行還款義務(wù)，截止至2018年7月26日尚欠借款本金1,000萬元及利息、復(fù)息，總計(jì)10,081,107.92元。此后其從保證人即被告杜某公司或被告石湖蕩公司的賬戶上扣除147,257.13元用于抵充本金。被告威吾德公司的上述行為構(gòu)成違約責(zé)任，其根據(jù)《授信協(xié)議》、《借款合同》、《最高額不可撤銷擔(dān)保書》、《最高額質(zhì)押合同》的約定及相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院主張上述權(quán)利。
　　被告威吾德公司辯稱，對(duì)原告訴稱事實(shí)沒有異議。其不同意承擔(dān)律師費(fèi)之訴請(qǐng)，且律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求均予以同意。原告共發(fā)放過二次貸款各1,000萬元，其中一筆貸款是根據(jù)其提供的股權(quán)質(zhì)押得到授信1,000萬元，另一筆貸款是根據(jù)被告再擔(dān)保公司的擔(dān)保而得到授信1,000萬元，現(xiàn)被告再擔(dān)保公司擔(dān)保的1,000萬元債務(wù)已經(jīng)全部歸還。
　　被告杜某公司辯稱，其不同意承擔(dān)律師費(fèi)之訴請(qǐng)，且律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求均予以同意并愿意承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告石湖蕩公司辯稱，其不同意承擔(dān)律師費(fèi)之訴請(qǐng)，且律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求均予以同意并愿意承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告再擔(dān)保公司辯稱，不同意訴訟請(qǐng)求。其在《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中約定，其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的前提是出具同意放款通知書。其已就2017年9月原告與被告威吾德公司之間的1,000萬元授信額度同意發(fā)放貸款，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，現(xiàn)在其處持有當(dāng)時(shí)分三次簽訂的《借款合同》共計(jì)1,000萬元。該部分貸款已經(jīng)結(jié)清，其亦退還20萬元保費(fèi)，故其已履行相應(yīng)保證責(zé)任。而本案訟爭債務(wù)是原告根據(jù)被告威吾德公司補(bǔ)充提供股權(quán)質(zhì)押所獲得的新的1,000萬元授信額度所發(fā)放的貸款，其對(duì)此次發(fā)放貸款的情況并不知情，故不同意承擔(dān)保證責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)或與原件一致，或?qū)Ψ秸J(rèn)可其來源的真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)認(rèn)定具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。至于對(duì)舉證目的之分歧，本院綜合分析后予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月14日被告杜某公司、被告石湖蕩公司分別向原告招行虹橋天地支行出具《最高額不可撤銷擔(dān)保書》，均載明本保證人提供保證擔(dān)保的范圍為貴行根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向授信申請(qǐng)人提供的貸款及其他授信本金余額之和(最高限額為2,000萬元)，以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于貴行根據(jù)《授信協(xié)議》項(xiàng)下各具體合同發(fā)放的貸款本金余額及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)息、違約金和有關(guān)費(fèi)用，……貴行向授信申請(qǐng)人追討債務(wù)而發(fā)生的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等)；本保證人確認(rèn)對(duì)第2條規(guī)定的保證范圍內(nèi)授信申請(qǐng)人的所有債務(wù)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上、法律上的連帶責(zé)任；即使為擔(dān)保授信申請(qǐng)人在《授信協(xié)議》項(xiàng)下的全部債務(wù)能得到及時(shí)償還而另行設(shè)有抵押或質(zhì)押或其他保證，貴行亦有權(quán)選擇就授信申請(qǐng)人在《授信協(xié)議》項(xiàng)下全部債務(wù)直接向本保證人追索，而無須先行處理抵押物、質(zhì)物或貿(mào)易融資項(xiàng)下貨物、單據(jù)，亦無須先行追索其他保證人；保證責(zé)任期間為自本擔(dān)保書生效之日起至《授信協(xié)議》項(xiàng)下每筆貸款或其他融資或貴行受讓的應(yīng)收賬款債權(quán)的到期日或每筆墊款的墊款日另加兩年等內(nèi)容。同月18日被告再擔(dān)保公司向原告招行虹橋天地支行出具《最高額不可撤銷擔(dān)保書》，載明保證擔(dān)保的范圍為貴行根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向授信申請(qǐng)人提供的貸款及其他授信本金余額之和(最高限額為1,000萬元)，以及利息、罰息、復(fù)息、違約金和相關(guān)費(fèi)用，(其余打印條款內(nèi)容同上述兩份《最高額不可撤銷擔(dān)保書》，略)。在該份《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中，原告招行虹橋天地支行、被告再擔(dān)保公司蓋章確認(rèn)記載“貴行須在收到本保證人出具的《同意放款通知書》后方可向授信申請(qǐng)人發(fā)放貸款，否則，本保證人將不擔(dān)保證責(zé)任”等內(nèi)容的手寫條款。同日被告再擔(dān)保公司出具《同意放款通知書》，載明根據(jù)貴行與我司簽訂的編號(hào)為XXXXXXXXXX的《保證合同》的約定，同意貴行接到本通知書后可向借款人威吾德公司發(fā)放金額為1,000萬元期限為12個(gè)月的流動(dòng)資金貸款。
　　2017年9月19日原告招行虹橋天地支行(授信人甲方)與被告威吾德公司(授信申請(qǐng)人乙方)簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXX的《授信協(xié)議》，約定甲方向乙方提供循環(huán)2,000萬元的授信額度，授信期間為12個(gè)月，即從2017年9月19日起到2018年9月18日止；本協(xié)議項(xiàng)下乙方所欠甲方的一切債務(wù)由石湖蕩公司、杜某公司、再擔(dān)保公司作為連帶責(zé)任保證人，其須向甲方出具最高額不可撤銷擔(dān)保書；本協(xié)議項(xiàng)下乙方所欠甲方的一切債務(wù)由威吾德公司以其所有或依法有權(quán)處分的石湖蕩公司的股權(quán)財(cái)產(chǎn)作為抵(質(zhì))押，雙方另行簽訂擔(dān)保合同；在乙方不能如期歸還本協(xié)議項(xiàng)下所欠甲方債務(wù)的情況下，甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)等所有費(fèi)用，均由乙方全部承擔(dān)；授信申請(qǐng)人同意，授信人取得連帶保證人向授信人出具的就授權(quán)申請(qǐng)人使用本合同項(xiàng)下某筆貸款資金或其它授信金額的《同意放款通知書》后，授信申請(qǐng)人方能使用該筆貸款資金或其它授信金額(手寫條款)等內(nèi)容。之后的2017年9月、10月原告招行虹橋天地支行與被告威吾德公司分別簽訂借款金額為470萬元、490萬元、40萬元的《借款合同》共三份，借款期限均為6個(gè)月?，F(xiàn)在被告再擔(dān)保公司處持有原告交付的該三份《借款合同》復(fù)印件。2018年5月15日被告再擔(dān)保公司向被告威吾德公司退還擔(dān)保費(fèi)10萬元。
　　2017年12月14日原告招行虹橋天地支行(授信人甲方)與被告威吾德公司(授信申請(qǐng)人乙方)、被告杜某公司、被告石湖蕩公司(擔(dān)保人)簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXX的《補(bǔ)充協(xié)議》，載明本協(xié)議項(xiàng)下乙方所欠甲方的一切債務(wù)由威吾德公司以其所有或依法有權(quán)處分的石湖蕩公司100%股權(quán)財(cái)產(chǎn)作折(質(zhì))押，雙方另行簽訂擔(dān)保合同等內(nèi)容。同日原告招行虹橋天地支行(質(zhì)權(quán)人甲方)與被告威吾德公司(出質(zhì)人乙方)簽訂《最高額質(zhì)押合同》，載明甲方與乙方(同時(shí)亦是授信申請(qǐng)人)于2017年9月14日簽訂了XXXXXXXXXX的《授信協(xié)議》，甲方同意在2017年9月19日至2018年9月18日的授信期間內(nèi)，向乙方提供2,000萬元授信額度，為擔(dān)保乙方在《授信協(xié)議》項(xiàng)下所欠甲方的所有債務(wù)能得到足額償還，乙方愿意以其所有的或依法有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作為質(zhì)物；乙方用于出質(zhì)的質(zhì)物為石湖蕩公司的100%股權(quán)，數(shù)量為123萬股，價(jià)值及質(zhì)押率為100%，期限為12個(gè)月，權(quán)屬證明為自有；質(zhì)押擔(dān)保的范圍為甲方根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向乙方(或授信申請(qǐng)人)提供的貸款及其他授信本金余額之和(最高限額為2,000萬元)，以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用、追討債權(quán)及實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于《授信協(xié)議》項(xiàng)下各具體合同發(fā)放的貸款本金余額及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)息、違約金和有關(guān)費(fèi)用，……甲方因向乙方(或授信申請(qǐng)人)追討債務(wù)及實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等)。次日原告招行虹橋天地支行注銷原由被告威吾德公司于上海市松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理的石湖蕩公司股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記之后，又于同月18日辦理新的出質(zhì)登記手續(xù)，載明質(zhì)權(quán)登記編號(hào)為XXXXXXXXXX，出質(zhì)股權(quán)所在公司為石湖蕩公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為123萬元，出質(zhì)人為威吾德公司，質(zhì)權(quán)人為招行虹橋天地支行。
　　2017年12月25日原告招行虹橋天地支行(貸款人甲方)與被告威吾德公司(借款人乙方)簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXX的《借款合同》，載明乙方向甲方申請(qǐng)貸款，甲方經(jīng)審查同意發(fā)放此項(xiàng)貸款1,000萬元，貸款期限為6個(gè)月；乙方未按期償還貸款的，對(duì)其未償還部分從逾期之日起改按在原利率基礎(chǔ)上加收50%(逾期貸款利率)計(jì)息；每季度計(jì)息一次，計(jì)息日為每季末月的20日等內(nèi)容。原告招行虹橋天地支行出具《借款借據(jù)》，載明借款金額為1,000萬元，借款期限為6個(gè)月，采用固定利率，以4.35%為基準(zhǔn)利率上浮40%，償還日期為2018年6月25日等內(nèi)容。由于被告威吾德公司未按期歸還此次借款，原告招行虹橋天地支行遂委托律師事務(wù)所以訴稱理由訴至本院。
　　本院認(rèn)為，原告招行虹橋天地支行與被告威吾德公司之間簽訂的訟爭借款合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，具有法律效力。原告依約發(fā)放貸款后，享有按時(shí)收回借款本息的權(quán)利。現(xiàn)被告威吾德公司未按時(shí)履行還本付息義務(wù)，構(gòu)成違約，原告有權(quán)依合同約定主張包括及時(shí)歸還剩余本息以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)用等權(quán)利?，F(xiàn)原告向被告威吾德公司訴請(qǐng)主張歸還的本息金額與合同約定相符，并得到對(duì)方當(dāng)事人的認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，而其主張的律師費(fèi)用未超過本市律師收費(fèi)的政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，亦屬合理，本院均予以支持。被告杜某公司、石湖蕩公司、再擔(dān)保公司自愿提供最高額連帶責(zé)任保證，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。原告訴請(qǐng)主張的債權(quán)內(nèi)容均在被告杜某公司、石湖蕩公司提供的擔(dān)保責(zé)任范圍之內(nèi)，且訟爭債權(quán)本金金額亦在最高限額2,000萬元范圍內(nèi)，故該兩被告理應(yīng)對(duì)全部訟爭債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告再擔(dān)保公司出具的《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中以手寫條款形式特別約定以發(fā)放《同意放款通知書》為其承擔(dān)保證責(zé)任的前提條件，該項(xiàng)約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)保證雙方均具有約束力。被告再擔(dān)保公司僅有一次以書面形式同意發(fā)放1,000萬元貸款，而在此之后原告已依《授信協(xié)議》發(fā)放多筆貸款累計(jì)本金金額達(dá)2,000萬元，被告再擔(dān)保公司同意提供擔(dān)保的貸款顯然不能涵蓋全部貸款，現(xiàn)本案爭議焦點(diǎn)在于其同意放款的對(duì)象是否系本案訟爭2017年12月25日的貸款1,000萬元。原告將前三筆累計(jì)貸款1,000萬元的合同交付給被告再擔(dān)保公司的行為，通?？梢岳斫鉃閷?duì)同意放款通知書所對(duì)應(yīng)貸款情況的反饋。由于在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)連續(xù)多筆貸款均未到清償期，若原告根據(jù)各筆貸款的具體歸還情況可以任意選擇被告再擔(dān)保公司對(duì)何筆貸款承擔(dān)保證責(zé)任，則等同于變相提高了被告再擔(dān)保公司承諾的最高額債權(quán)本金限額，會(huì)產(chǎn)生不當(dāng)增加該被告經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果，故被告再擔(dān)保公司辯稱其同意的是距其書面通知時(shí)間最近的貸款亦符合情理，本院予以采信。綜上，本案訟爭債務(wù)不在被告再擔(dān)保公司出具《同意放款通知書》所同意放款的范圍之內(nèi)，該被告有權(quán)依擔(dān)保書中手寫條款的特別約定拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。被告威吾德公司以其持有的石湖蕩公司股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押并辦理質(zhì)押登記，質(zhì)押權(quán)自登記時(shí)成立并生效，根據(jù)相關(guān)合同約定及質(zhì)押權(quán)登記情況，原告訴請(qǐng)主張的債權(quán)內(nèi)容均在質(zhì)押擔(dān)保范圍之內(nèi)，且訟爭債權(quán)本金金額在最高限額2,000萬元范圍內(nèi)，其有權(quán)就全部訟爭債務(wù)行使質(zhì)押權(quán)。由于各被告在出具的擔(dān)保書中均明確載明原告對(duì)上述物保或人保的清償順序有選擇權(quán)，故原告在訴請(qǐng)主張中安排各被告承擔(dān)責(zé)任的順序并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第二百一十九條、第二百二十六條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司上海虹橋天地支行借款本金9,852,742.87元、截止至2018年11月12日的利息130,006.94元、復(fù)息3,031.91元、罰息224,306.40元，以及以上述借款本金9,852,742.87元為基數(shù)自2018年11月13日起至實(shí)際清償之日止按照雙方于2017年12月25日所簽《借款合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXX)約定計(jì)算的逾期利息；
　　二、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海虹橋天地支行律師費(fèi)損失10萬元；
　　三、被告上海威吾德信息科技有限公司屆期不履行上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決主文中給付義務(wù)的，原告招商銀行股份有限公司上海虹橋天地支行可以與被告上海威吾德信息科技有限公司協(xié)議，以質(zhì)權(quán)登記編號(hào)為XXXXXXXXXX的股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記書項(xiàng)下被告上海威吾德信息科技有限公司持有的上海松江石湖蕩副業(yè)有限公司全部股權(quán)折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣上述股權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償，股權(quán)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告上海威吾德信息科技有限公司所有，不足部分由被告上海威吾德信息科技有限公司繼續(xù)清償；
　　四、被告上海杜某信息科技有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決主文中被告上海威吾德信息科技有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海杜某信息科技有限公司在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海威吾德信息科技有限公司追償；
　　五、被告上海松江石湖蕩副業(yè)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)判決主文中被告上海威吾德信息科技有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海松江石湖蕩副業(yè)有限公司在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海威吾德信息科技有限公司追償；
　　六、駁回原告招商銀行股份有限公司上海虹橋天地支行的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)83,660.53元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由被告上海威吾德信息科技有限公司、上海杜某信息科技有限公司、上海松江石湖蕩副業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱??祺

書記員：王靜波