原告：招商銀行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　主要負責人：饒芳，支行行長。
　　委托訴訟代理人：賴林輝，上海申駿律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉滸，上海申駿律師事務所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省錦州市。
　　原告招商銀行股份有限公司上海四平支行(以下簡稱“招行四平支行”)與被告孫某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告招行四平支行委托訴訟代理人賴林輝到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招行四平支行向本院提出訴訟請求：一、判令被告孫某歸還原告貸款本金127,423.48元以及截至2019年2月26日的利息3,063.69元、罰息241.78元、復息48.49元；二、判令被告孫某支付原告自2019年2月27日起至實際清償之日止的罰息和復息(罰息以未付本金127,423.48元為基數(shù)、復息以未付利息3,063.69元為基數(shù)，按《個人貸款借款合同》約定的利率計算)；三、判令被告孫某支付原告為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費10,462.20元；四、判令本案訴訟費用由被告孫某承擔。事實和理由：2016年8月24日，原告與被告簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《個人貸款借款合同》，合同約定原告向被告發(fā)放200,000元的信用消費貸款，貸款期限60個月，具體貸款期限以借款解決為準。貸款采用浮動利率，貸款當年執(zhí)行年利率為6.28%，借款人以按月結(jié)息、按月還本、等額本息的方式歸還貸款本息。借款人未按合同約定還貸的，原告有權(quán)對被告未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率水平加收50%計收罰息。不能按時支付的利息，按罰息利率按日支付復息。借款人不能按期歸還該合同項下的貸款本息和償付應付費用的情況下，原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費、差旅費等所有費用，均由被告孫某負擔，等等。2016年9月9日，原告按約向被告發(fā)放貸款200,000元，被告自2018年11月1日開始拖欠本息，嚴重違反了合同約定，原告根據(jù)《個人貸款借款合同》的約定向被告發(fā)送了宣布貸款提前到期的律師函，要求被告立即償還所有貸款本息并承擔相應的違約責任，但被告仍拒不履行還款義務，故原告訴至法院作如上訴請。
　　被告孫某未到庭應訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月24日，原告與被告簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《個人貸款借款合同》，約定：此項貸款為標準信用消費貸款，只能用于綜合消費。未經(jīng)貸款人書面同意，借款人不得將貸款挪作他用；貸款金額貳拾萬元整，具體貸款金額以借款借據(jù)為準；貸款期限為60個月，即從2016年8月24日起到2021年8月24日止，具體貸款期限以借款借據(jù)為準；合同項下貸款采用浮動利率，執(zhí)行利率以貸款放款日前一個工作日中國人民銀行公布的人民幣貸款基準利率為基準利率；利率調(diào)整幅度：在貸款放款日前一個工作日中國人民銀行公布的人民幣貸款基準利率的基礎上加153個基本點(1個基本點=1/10000)；執(zhí)行利率：按照合同約定的計算，本合同執(zhí)行利率為年利率6.28%。合同對執(zhí)行利率的約定于借款借據(jù)不一致的，實際執(zhí)行利率以借款借據(jù)為準；罰息：借款人未按合同約定用途使用貸款的，貸款人有權(quán)對其違約使用部分按日在合同執(zhí)行利率水平上加收100%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；借款人未按合同約定按時足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對不能按日支付的利息，按罰息利率按日計收復息；借款人選擇按月結(jié)息，按月還本，等額本息的方式歸還貸款本息，并委托貸款人按照本合同約定的方式從XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶中直接扣劃貸款本息和利息；在借款人不能按期歸還合同項下貸款本息和應付費用的情況下，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費、差旅費等所有費用，均由借款人全數(shù)負擔；借款人出現(xiàn)下列情形之一者，即視為已發(fā)生違約事件：連續(xù)三個月或累計六次未按合同約定按時足額償還貸款本息的；一旦發(fā)生合同規(guī)定的任何一種違約事件時，貸款人有權(quán)宣布合同提前到期，并采取以下一種或同時采用多種措施：提前收回已發(fā)放貸款的本息并要求支付相關費用。
　　2016年9月9日，原告按約向被告發(fā)放貸款200,000元，《個人貸款借款借據(jù)》載明：貸款期限自2016年9月9日起至2021年9月9日止，貸款執(zhí)行年利率為6.28%，借款用途綜合消費。被告孫某在該份借款借據(jù)上簽字確認。
　　被告孫某自2018年11月1日起未按約足額還本付息，截至2019年2月26日已積欠利息3,063.69元、罰息241.78元、復息48.49元，剩余未清償本金127,423.48元。
　　2019年2月26日，原告(甲方)與上海申駿律師事務所(乙方)簽訂《招商銀行不良資產(chǎn)案件律師聘用委托代理協(xié)議》，約定原告委托上海申駿律師事務所律師處理原告與被告金融借款糾紛案，上海申駿律師事務所指派賴林輝等律師作為原告的代理人。該協(xié)議約定采用全風險代理方式，即甲方僅在代理期間內(nèi)通過乙方代理實際收到現(xiàn)金后，才向乙方支付律師代理費，除此之外，甲方無需向乙方支付任何費用。甲方應向乙方支付的代理費用為：通過乙方代理收回現(xiàn)金的8%。審理中，原告確認尚未實際支付律師費。
　　2019年2月26日，原告委托上海申駿律師事務所向被告寄送律師函，宣布原告依據(jù)借款合同向被告發(fā)放的貸款于2019年2月16日全部到期應付，要求被告立即歸還借款合同項下的全部欠款，并承擔原告實現(xiàn)債權(quán)支出的費用。
　　以上事實，有原告提交的《個人貸款借款合同》、《個人貸款借款借據(jù)》、《招商銀行不良資產(chǎn)案件律師聘用委托代理協(xié)議》、《律師函》等證據(jù)以及原告的當庭陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《個人貸款借款合同》、《個人貸款借款借據(jù)》等均系當事人真實意思表示，合法有效，雙方當事人均應按約履行。原告按約發(fā)放了貸款后，被告理應按約償還貸款本金及利息，現(xiàn)被告未依約履行還貸義務，顯屬違約，原告依據(jù)合同約定宣布貸款于2019年2月26日全部提前到期，要求被告歸還全部剩余貸款本金及相應利息、罰息和復息，符合合同的約定，于法不悖。借款合同雖約定并被告違約應支付原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費，但因本案原告與上海申駿律師事務所約定的系風險代理，代理費金額需以實際實現(xiàn)的債權(quán)金額為計算依據(jù)，律師費尚未實際支出，故本院對律師費請求暫不予處理，待費用實際發(fā)生后原告另行主張。對原告要求被告還本付息的訴訟請求，本院予以支持。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，視為放棄行使答辯權(quán)等訴權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司上海四平支行貸款本金127,423.48元以及截至2019年2月26日的利息3,063.69元、罰息241.78元、復息48.49元；
　　二、被告孫某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海四平支行自2019年2月27日起至實際清償之日止的逾期利息(以貸款本金127,423.48元為基數(shù)、按編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《個人貸款借款合同》約定的利率計付的罰息，以及以利息3,063.69元為基數(shù)，按編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《個人貸款借款合同》約定的利率計付的復息)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,124元，公告費1,570元，總計4,694元，由被告孫某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：徐進峰

書記員：李??紅