原告：招商銀行股份有限公司上海華某支行，住所地上海市寶山區(qū)。
　　負責人：付寧，行長。
　　委托訴訟代理人：陳峻，上海瀚元律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張勤弢，上海瀚元律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：周聰，上海恒衍達律師事務所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省。
　　被告：簡洪飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：宋麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告招商銀行股份有限公司上海華某支行(以下簡稱“招商銀行華某支行”)與被告劉某、劉某某、簡洪飛、宋麗金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告招商銀行華某支行的委托訴訟代理人張勤弢、被告劉某的委托訴訟代理人周聰?shù)酵⒓釉V訟。被告劉某某、簡洪飛、宋麗經本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告招商銀行華某支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某、劉某某歸還原告招商銀行華某支行貸款本金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)3,887,090.14元，并償付2018年10月20日至2018年11月14日間的利息11,776.39元、2018年4月20日至2018年11月14日間的逾期利息86,953.1元；2、判令被告劉某、劉某某支付原告招商銀行華某支行因主張債權而產生的律師費117,235元；3、判令被告劉某、劉某某支付原告招商銀行華某支行逾期利息(以3,983,481.13元為基數(shù)，自2018年11月15日起按《個人購房借款及擔保合同》的約定計算至實際支付之日止)；
　　4、若被告劉某、劉某某不履行前述義務，原告招商銀行華某支行有權就被告劉某名下的位于上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室的房產，與被告劉某協(xié)商折價或者依法拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償，實現(xiàn)抵押權；5、被告簡洪飛、宋麗對被告劉某、劉某某的上述還款義務承擔連帶責任。事實和理由：原、被告于2015年7月30日簽訂《個人購房借款及擔保合同》，約定原告向被告提供4,080,000元的貸款，貸款期限為336個月，貸款利率為國家公布的基準利率為基礎下浮10%即4.86%，調整方式為次年對應日調整，還款方式為按月結息、按月還本、等額本息，并約定被告劉某以其所有的位于上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室的房產作為抵押，并于2015年8月18日辦理抵押登記。同時約定被告簡洪飛、宋麗為本次貸款提供擔保。原告于2015年10月14日向被告劉某發(fā)放貸款4,080,000元?，F(xiàn)貸款期限未過，但被告已經逾期一月未償還貸款本息，且抵押物已有其他抵押及法院限制信息，這對原告的資產安全構成威脅，故原告提起訴訟。
　　被告劉某辯稱，被告劉某、劉某某系夫妻關系，本案中的借款實際上系被告簡洪飛、宋麗夫婦所借，還款也是被告簡洪飛、宋麗夫婦，被告劉某愿意將本案系爭房產拍賣，拍賣后歸還借款本息。對于原告主張的借款本金3,887,090.14元無異議，對于原告主張的訴請4、5亦無異議，但是對于逾期利息、罰息請求法院酌情判決。對于律師費，因未實際發(fā)生，不予承擔。
　　被告簡洪飛辯稱，原、被告之間確實存在借貸關系，對于被告劉某、劉某某所借款項，被告簡洪飛承擔擔保責任，請求對系爭房屋上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室進行拍賣，所得款項用于歸還對原告尚欠款項。
　　被告劉某某、宋麗未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2015年7月30日，原告作為貸款人，被告劉某、劉某某作為借款人及抵押人，被告簡洪飛、宋麗作為保證人，簽訂《個人購房借款及擔保合同》，約定：貸款人出借4,080,000元給借款人用于支付購房款；貸款采用浮動利率，在基準利率基礎上下浮10%，執(zhí)行年利率4.86%。若遇基準利率發(fā)生變化，合同執(zhí)行利率從次年對應日期調整；借款人按月結息、按月還本、等額本息的方式歸還貸款本息。若借款人未按合同約定按時足額償還貸款，貸款人有權對其未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率的基礎上加收50%的罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對不能按照支付的利息，按罰息利率按日計收復息；若借款人連續(xù)三個月或累計六個月未按照合同約定按時足額償還貸款本息，貸款人有權宣布合同提前到期，并提前收回已發(fā)放貸款的本息并要求支付費用。合同同時約定抵押擔保的范圍為貸款本金、利息、罰息、復息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)的債權費用(包括律師費等)，抵押期間為抵押權設立之日至本合同項下貸款本息及其他一切相關費用債權訴訟時效屆滿的期間。保證人自愿為借款人在合同項下的債務承擔連帶責任保證，保證的范圍包括貸款本金、利息、罰息、復息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)的債權費用(包括律師費等)。
　　2015年8月18日，被告劉某為其所有的上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室的房產辦理抵押登記，抵押權人為本案原告，債權數(shù)額為4,080,000元，債務履行期限為2015年7月30日至2043年7月30日止。
　　2015年10月14日，原告向被告劉某、劉某某發(fā)放貸款4,080,000元。被告劉某自2015年11月20日開始歸還貸款本息，自2018年5月20日起未按時歸還貸款本金及利息，至2018年11月14日，尚欠本金3,887,090.14元、利息11,776.39元、逾期利息及罰息、復利86,953.1元。
　　為本次訴訟，原告與上海瀚元律師事務所律師簽訂《法律服務委托合同》，但原告尚未向上海瀚元律師事務所律師支付合同約定的律師費。
　　以上事實有個人購房借款及擔保合同、個人貸款借款借據(jù)、賬戶歷史交易明細、抵押權登記證書、不動產登記簿、還款明細及原、被告的當庭陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為，借款人應當按照約定歸還貸款本息。因被告劉某、劉某某自2018年5月20日起已經連續(xù)三個月未按時償還貸款本息，現(xiàn)原告依據(jù)合同約定要求兩被告一次性歸還剩余貸款本金3,887,090.14元，并無不妥。原告主張的2018年11月14日前的逾期利息系因合同約定據(jù)實主張，被告劉某、劉某某應予償付。關于2018年11月14日后的逾期利息，因原、被告雙方在簽訂的合同的5.6條第2款有明確約定，現(xiàn)原告主張，應予支持，計算的基數(shù)應是未償還本金、利息及逾期利息，本院確定計算基數(shù)為3,983,481.13元。關于律師費，原告雖與律師事務所訂立服務合同，但相應的律師費并未實際支付，因此本案中本院難以支持。被告劉某以其自有房產上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室房屋為其借款作擔保，在其不能履行償付義務時，原告有權行使抵押權實現(xiàn)自己的債權。被告簡洪飛、宋麗作為連帶責任保證人，保證的范圍包括本金、利息、罰息、復息等，在被告劉某、劉某某不能履行上述付款義務的情形下，原告要求被告簡洪飛、宋麗承擔連帶責任并無不妥。被告劉某某、宋麗經本院依法傳喚無正當理由未到庭，本院視為其放棄抗辯的權利，相應的法律后果自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某、劉某某歸還原告招商銀行股份有限公司上海華某支行貸款本金3,887,090.14元，并支付逾期利息98,729.49元；
　　二、被告劉某、劉某某支付原告招商銀行股份有限公司上海華某支行逾期利息(以3,983,481.13元為基數(shù)，自2018年11月15日起按《個人購房借款及擔保合同》第5.3條、5.5條、5.6條第2款的約定計算至實際支付之日止)；
　　三、若被告劉某、劉某某不履行上述付款義務，原告招商銀行股份有限公司上海華某支行可以與被告劉某、劉某某協(xié)議以抵押財產上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室房屋折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款，在上述債權范圍內優(yōu)先受償；
　　四、被告簡洪飛、宋麗對被告劉某、劉某某的上述付款義務承擔連帶責任；
　　五、原告招商銀行股份有限公司上海華某支行的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取19,500元、保全費5,000元，由被告劉某、劉某某、簡洪飛、宋麗共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張慶剛

書記員：章雪芬