原告:招商銀行股份有限公司上海分行,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)招商銀行上海大廈北塔樓一至四層、南塔樓十至十三層、二十五至二十六層。
負(fù)責(zé)人:施順華,行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:周瑋,上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳振偉,上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
被告:王國(guó)芳,男,1979年6月1日出生,住上海市閔行區(qū)。
被告:江晶媌,女,1978年7月25日出生,朝鮮族,住上海市楊浦區(qū)。
原告招商銀行股份有限公司上海分行與被告王國(guó)芳、江晶媌金融借款合同糾紛一案,本院于2019年7月18日受理后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人吳振偉到庭參加訴訟,被告王國(guó)芳、江晶媌經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招商銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告王國(guó)芳、江晶媌歸還原告借款本金人民幣39,160.18元,并支付原告截至2019年4月25日的逾期利息10,860.15元:2、請(qǐng)求判令被告王國(guó)芳、江晶媌支付自2019年4月26日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金為基數(shù),按《個(gè)人貸款借款合同》約定的利率及方式計(jì)算):3、請(qǐng)求判令被告王國(guó)芳、江晶媌償付原告律師費(fèi)4,001.63元;4、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)由被告王國(guó)芳、江晶媌承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2013年6月6日,被告王國(guó)芳、江晶媌與原告簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX號(hào)的《個(gè)人授信協(xié)議》。協(xié)議約定,原告同意向被告王國(guó)芳、江晶媌提供總額為30萬(wàn)元的可循環(huán)授信額度;授信期間為60個(gè)月,即從2013年6月6日起至2018年6月6日止;被告王國(guó)芳、江晶媌未按各具體合同的約定按時(shí)足額償還貸款的,原告有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在各具體合同執(zhí)行利率水平上加收50%計(jì)收罰息,直至貸款本息清償完畢為止;對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息;被告王國(guó)芳、江晶媌未按本協(xié)議或各具體合同的約定按時(shí)足額償還貸款本息的,構(gòu)成違約;在被告王國(guó)芳、江晶媌不能按期歸還本協(xié)議項(xiàng)下所欠貸款本息和應(yīng)付費(fèi)用的情況下,原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用,均由被告王國(guó)芳、江晶媌全數(shù)承擔(dān);本協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議,協(xié)商不成的,向原告所在地人民法院起訴。2014年7月22日,被告王國(guó)芳、江晶媌與原告簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14071號(hào)的《個(gè)人貸款借款合同》,合同約定貸款金額為30萬(wàn)元,具體貸款金額以借款借據(jù)為準(zhǔn);貸款期限為36個(gè)月,即從2014年7月22日起至2017年7月22日止,具體貸款期限以借款借據(jù)為準(zhǔn);本合同項(xiàng)下貸款利率在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮70%,執(zhí)行年利率10.455%,實(shí)際執(zhí)行利率以借款借據(jù)為準(zhǔn);利率調(diào)整方式為次年對(duì)應(yīng)日調(diào)整;還款方式為等額本息還款法;被告王國(guó)芳、江晶媌未按本合同的約定按時(shí)足額償還貸款的,原告有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收50%計(jì)收罰息,直至貸款本息清償完畢為止;對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息:在被告王國(guó)芳、江晶媌不能按期歸還本合同項(xiàng)下貸款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用情況下,原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用,均由被告王國(guó)芳、江晶媌全數(shù)負(fù)擔(dān)。2014年7月22日,原告向被告王國(guó)芳、江晶媌放款30萬(wàn)元,個(gè)人貸款借款借據(jù)載明:期限自2014年7月22日起至2017年7月22日止,貸款執(zhí)行年利率10.455%?,F(xiàn)貸款已到期,被告王國(guó)芳、江晶媌未按合同約定足額償還貸款本息。截至2019年4月25日,被告王國(guó)芳、江晶媌尚欠原告借款本金39,160.18元、逾期利息10,860.15元。綜上所述,原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,訴至法院。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求,提供如下證明材料:
證據(jù)1、《個(gè)人授信協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》,證明原告與被告王國(guó)芳、江晶媌之間的金融借款合同關(guān)系,以及雙方的權(quán)利和義務(wù);
證據(jù)2、《個(gè)人貸款借款借據(jù)》,證明原告履行了放款義務(wù);
證據(jù)3、貸款附屬信息及貸款關(guān)鍵信息,證明被告王國(guó)芳、江晶媌拖欠本息情況;
證據(jù)4、《招商銀行不良資產(chǎn)案件律師聘用委托代理協(xié)議》,證明原告為本案訴訟委托律師。
被告王國(guó)芳、江晶媌未應(yīng)訴答辯。
鑒于被告王國(guó)芳、江晶媌未到庭應(yīng)訴,本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì),經(jīng)審理查明,確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
另查明,原告為本案訴訟委托律師,律師費(fèi)的收費(fèi)方式為風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi),金額由實(shí)際收回債權(quán)的金額確定,律師費(fèi)原告尚未支付。
本院認(rèn)為,本案《個(gè)人授信協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》由被告王國(guó)芳、江晶媌共同作為授信申請(qǐng)人、借款人與原告簽訂,該協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,合同依法有效,各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。合同簽訂后,原告根據(jù)申請(qǐng)已依約發(fā)放貸款,現(xiàn)貸款已到期,兩被告應(yīng)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。原告主張的律師費(fèi)損失至今未實(shí)際發(fā)生,對(duì)原告律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持,原告可在該筆損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王國(guó)芳、江晶媌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司上海分行借款本金39,160.18元;
二、被告王國(guó)芳、江晶媌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行截止2019年4月25日的逾期利息10,860.15元;
三、被告王國(guó)芳、江晶媌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行自2019年4月26日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以欠款本金為基數(shù),利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定及《個(gè)人授信協(xié)議》、《個(gè)人貸款借款合同》約定計(jì)算);
四、駁回原告招商銀行股份有限公司上海分行其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,150元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元,兩項(xiàng)合計(jì)6,150元,由被告王國(guó)芳、江晶媌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:黃玉娟
書記員:張巍巍
成為第一個(gè)評(píng)論者