原告：拓某貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：SIMONPETERCOLLINSON，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李捷，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海高某貿(mào)易商行，住所地上海市金山區(qū)。
　　投資人：陳啟成。
　　原告拓某貿(mào)易(上海)有限公司與被告上海高某貿(mào)易商行買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案受理后，因無法向被告上海高某貿(mào)易商行直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，需公告送達(dá)訴訟文書，為此本案于2018年9月27日由簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，于2019年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告拓某貿(mào)易(上海)有限公司的委托訴訟代理人李捷到庭參加訴訟，被告上海高某貿(mào)易商行經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告拓某貿(mào)易(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)737,265.90元；2、判令被告償付原告以737,265.90元為基數(shù)，自2018年2月14日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息損失；3、案件受理費、保全費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原、被告之間存在長期交易往來關(guān)系。2017年10月至2017年12月期間，被告向原告采購紡織助劑產(chǎn)品，貨值共計737,265.90元。原告依約供貨，根據(jù)雙方交易習(xí)慣，賬期為開票后兩個月，然而至今，被告仍未向原告支付相應(yīng)貨款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告拓某貿(mào)易(上海)有限公司對其訴稱事實提供了以下證據(jù)：
　　1、銷售合同、送貨單及對應(yīng)發(fā)票一組，證明2017年10月至同年12月期間，原告向被告供貨及供貨具體數(shù)額，最后一筆訂單時間為2017年12月12日，同日原告開具相應(yīng)發(fā)票，被告于2017年12月31日收貨；
　　2、2018年3月5日被告通過傳真方式發(fā)送的律師回函、2018年4月2日被告通過郵寄方式寄送的函件各一份，證明被告確認(rèn)尚有貨款未予結(jié)清。
　　被告上海高某貿(mào)易商行未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實。
　　經(jīng)對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實如下：
　　拓某貿(mào)易(上海)有限公司與上海高某貿(mào)易商行之間存在長期交易往來關(guān)系。
　　2017年10月10日至2017年12月12日期間，雙方訂立數(shù)份銷售合同，約定由拓某貿(mào)易(上海)有限公司為上海高某貿(mào)易商行供應(yīng)其指定的紡織助劑產(chǎn)品。
　　就上述銷售合同，拓某貿(mào)易(上海)有限公司于2017年10月18日至2017年12月31日期間向上海高某貿(mào)易商行依約供應(yīng)了相應(yīng)貨物，并隨貨提供了相應(yīng)增值稅專用發(fā)票十九份，送貨回單由上海高某貿(mào)易商行相關(guān)人員簽收后帶回。
　　經(jīng)查明，拓某貿(mào)易(上海)有限公司開具的上述十九份號碼為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金額合計737,265.90元的增值稅專用發(fā)票，均已由上海高某貿(mào)易商行在稅務(wù)部門作了進(jìn)項抵扣認(rèn)證。
　　2018年3月5日，上海高某貿(mào)易商行通過律師向拓某貿(mào)易(上海)有限公司的律師發(fā)送回函稱：你于2018年2月27日發(fā)給上海高某貿(mào)易商行的函件已經(jīng)收悉。……有關(guān)你在函件中提及的貨款支付問題希望與你做溝通，以便妥善解決這一事項。因電話未能夠聯(lián)系到你，為此把我的聯(lián)系方式傳真給你，方便時希望溝通。
　　2018年4月2日，上海高某貿(mào)易商行向拓某貿(mào)易(上海)有限公司發(fā)送函件稱：我貿(mào)易商行作為貴公司的助劑產(chǎn)品在寧波的代理商，主要的銷售客戶為寧波申洲集團(tuán)及其相關(guān)子公司。2017年以來，貴公司同寧波申洲集團(tuán)及其相關(guān)子公司建立了直接銷售關(guān)系，由此使我貿(mào)易商行為申洲集團(tuán)及其相關(guān)子公司配備的許多貴公司的產(chǎn)品無法再繼續(xù)銷售給申洲集團(tuán)及其相關(guān)子公司，造成價值三十余萬元的產(chǎn)品積壓以及部分貨款未能夠及時回收，也直接造成了無法按期支付貴公司的貨款。關(guān)于剩余貨款的支付我貿(mào)易商行擬按以下方式處理，希望貴公司能夠予以考慮：一、目前我貿(mào)易商行尚庫存有貴公司產(chǎn)品310,000元(具體詳見附件)，我公司將按原值退還貴公司。二、對于退貨后剩余的貨款，我貿(mào)易商行將在貴公司辦理退貨手續(xù)后三個工作日內(nèi)支付給貴公司。
　　訴訟中，拓某貿(mào)易(上海)有限公司確認(rèn)在上述2018年4月2日的函件后上海高某貿(mào)易商行未退貨也未付款。
　　本院認(rèn)為，在案事實表明，原、被告之間存在真實、合法的買賣合同關(guān)系。雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告依約向被告交付了貨物，被告理應(yīng)支付相應(yīng)貨款?，F(xiàn)原告主張被告在2018年4月2日的函件之后未退貨也未付款，在被告未能到庭應(yīng)訴提供相應(yīng)反駁證據(jù)的情況下，原告的相應(yīng)主張本院予以采信。原告要求被告支付貨款的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。另，基于被告逾期付款的違約行為，原告主張相應(yīng)利息損失之訴訟請求，于法不悖，本院亦予以支持。
　　被告上海高某貿(mào)易商行經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海高某貿(mào)易商行于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告拓某貿(mào)易(上海)有限公司貨款737,265.90元；
　　二、被告上海高某貿(mào)易商行于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告拓某貿(mào)易(上海)有限公司以737,265.90元為基數(shù)，自2018年2月14日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,288.47元、保全費4,264.24元，合計15,552.71元，由被告上海高某貿(mào)易商行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：董孟范

書記員：湯曉音