原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀大道1589號長泰國際金融大廈2樓01A單元。
　　法定代表人BRADLEYSCOTTJOHNSON。
　　委托代理人朱雙美，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托代理人金雙龍，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告臨潭縣第一人民醫(yī)院，住所地甘肅省。
　　法定代表人王海林,院長。
　　委托代理人楊凱，男。
　　委托代理人楊自強，男。
　　第三人珠海市藍海之略醫(yī)療股份有限公司，住所地廣東省珠海市。
　　法定代表人羅志林。
　　委托代理人葉森，北京市康達(廣州)律師事務所律師。
　　委托代理人余蕊，女，北京市康達(廣州)律師事務所工作。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司訴被告臨潭縣第一人民醫(yī)院(以下至判決主文前簡稱：臨潭醫(yī)院)、被告珠海市藍海之略醫(yī)療股份有限公司(以下至判決主文前簡稱：藍海之略公司)融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員黃婧獨任審理。審理中，原告撤回對被告藍海之略公司的起訴。后本案依法適用普通程序，由審判員黃婧擔任審判長與人民陪審員胡偉亮、王建華組成合議庭審理。合議庭組成人員發(fā)生變更，由審判員顧權擔任審判長，與審判員黃婧、人民陪審員張丕建組成合議庭審理。本院依法追加藍海之略公司為本案第三人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司訴稱，2017年7月27日，原告與被告簽訂了編號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》、編號為【101-XXXXXXX-000PA1】的《買賣合同》等融資租賃文件。《融資租賃協(xié)議》約定本套融資租賃文件由《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》以及各方簽署的對本套融資租賃文件的補充、修訂文件組成?！度谫Y租賃協(xié)議》約定，原告向供應商藍海之略公司購買耳鼻喉科設備一批并出租給被告使用，租賃物總價款為人民幣5,410,000元，租金分60期，每月一期，每月最后一日為租金到期日(起租日為2017年8月31日)，第1期至第9期租金為115,694元，第10期至第60期租金為114,705.16元?！度谫Y租賃協(xié)議》第16條“違約事件”約定：“下列任何事項的發(fā)生構成違約事件：a)承租人未支付任何一期租金或其他任何款項……”；第17條“救濟”約定：“如發(fā)生違約事件，出租人可行使下列一項或多項救濟：a)宣布本協(xié)議項下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期，并要求承租人支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項下到期應付和加速到期應付的全部租金和其他應付款項；b)要求承租人支付延遲罰金……f)要求承租人承擔出租人因行使本協(xié)議項下任何權利和救濟而產(chǎn)生的全部費用，包括但不限于取回、拆除、貯存、運輸、維修、翻新、評估、出賣和出租租賃物(“租賃物再處置”)所產(chǎn)生的一切費用以及合理的律師費、訴訟或仲裁費用。g)要求承租人賠償出租人因違約事件造成的損失……第18條“租賃協(xié)議的解除”約定：在不對上述第17條項下出租人的權利構成任何限制的前提下，如本協(xié)議簽署之日起四個月內(nèi)租賃物尚未全部交付，或承租人拒絕接受租賃物或拒絕簽發(fā)接受證書，或租賃物購買合同被解除、撤銷、被認定為無效或不可執(zhí)行，或發(fā)生任何違約事件，出租人有權解除本協(xié)議。同時《融資租賃協(xié)議》第4條約定：“如承租人遲延支付協(xié)議項下的任何到期應付款項，則從到期日至實際付款日(包括任何法院、仲裁機構判決、裁決之前、之日或之后)期間，承租人須就遲付款項按月利率2%向出租人支付遲延罰金。《買賣合同》約定租賃物價款根據(jù)不同放款條件由原告分兩期向供應商支付，若租賃物尚未在租賃協(xié)議簽署后四個月內(nèi)全部交付或被告拒絕受領租賃物或拒絕根據(jù)合同約定適當出具租賃物接受證書的，原告有權解除《買賣合同》，被告應對原告由此產(chǎn)生的任何及所有損失和費用承擔全部責任，如果《買賣合同》解除與供應商違約或過錯有關的，供應商的違約視為被告違約，被告及供應商應以承擔連帶責任的方式對原告的損失進行全額賠償。原告已經(jīng)按照融資租賃文件約定履行了付款義務，在滿足《買賣合同》約定的第一期租賃物價款支付條件后，原告向供應商支付了第一期租賃物價款4,328,000元，已經(jīng)扣除供應商影響原告支付的保證金541,000元，因被告未簽署適當?shù)淖赓U物接受證書，第二期租賃物價款541,000元的支付條件未能成就。被告于2017年11月30日支付第4期租金后，經(jīng)原告多次催繳，被告至今未能按照合同約定支付剩余已到期的租金。至今原告仍未收到被告出具的租賃物接受證書，原告于2018年8月24日向供應商發(fā)出律師函，要求供應商賠償損失。被告行為嚴重侵害了原告的合法權益，給原告造成了巨大損失，為維護原告的合法權益，訴至本院請求如下：1、判令解除原告、被告臨潭醫(yī)院、被告藍海之略公司2017年7月27日簽訂的編號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》、編號為【101-XXXXXXX-000-PA1】的《買賣合同》；2、判令被告臨潭醫(yī)院賠償原告損失人民幣5,887,433.16元(按全部未付租金-第二期租賃物價款計算)；3、判令被告臨潭醫(yī)院賠償原告截至2018年8月31日止的遲延罰金84,492.22元、以及自2018年9月1日起至實際清償之日止的遲延罰金(以全部未付租金-第二期租賃物價款為基數(shù)，按月利率2%計算)；4、判令被告臨潭醫(yī)院支付原告為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的費用，包括律師費141,984.12元、保全擔保費(以實際發(fā)生為準)等；5、判令被告藍海之略公司對被告臨潭醫(yī)院上述第二項至第四項付款義務承擔連帶清償責任；6、判令被告臨潭醫(yī)院、藍海之略公司被告承擔本案案件受理費、財產(chǎn)保全申請費等全部訴訟費用。案件審理過程中，原告援引《融資租賃協(xié)議》第16條、第17條相關約定及《合同法》第248條之規(guī)定，變更訴訟請求如下：1、判令被告臨潭醫(yī)院支付申請人全部未付租金5,244,589.84元(按全部未付租金乘以支付比例再扣除保證金計算)；2、判令被告臨潭醫(yī)院支付截止2019年5月9日(變更訴求申請日)遲延罰金296,686.28元，以及自2019年5月10日起至實際清償日止的遲延罰金(按1,759,438.73元為基數(shù)，按月利率2%計算)；3、判令被告臨潭醫(yī)院支付原告律師費損失141,984.12元、保全擔保費18,342元；4、判令被告承擔本案案件受理費、財產(chǎn)保全申請費等全部訴訟費用。
　　被告臨潭醫(yī)院辯稱，不同意原告的訴訟請求。一、原告系公立醫(yī)院，用財政資金購買中國境內(nèi)的商品勞務或者其他服務，應當通過政府采購渠道招標采購，根據(jù)《甘南州2017-2018年政府采購目錄采購限額標準》規(guī)定，醫(yī)療采購金額15，000元以上應集中采購，本案情形違反上述規(guī)定；原告以融資租賃之名行買賣合同之實，違反《政府采購法》的規(guī)定，被告原法定代表人未召開醫(yī)院院務會議、未履行法定行政審批、備案程序，違反行政程序法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五款“違反法律、行政法規(guī)的”的規(guī)定，該合同應為無效合同；二、答辯人依據(jù)法律規(guī)定認為：與被告簽訂的臨潭縣第一人民醫(yī)院微創(chuàng)技術中心科室標準化建設與技術/人文建設項目服務協(xié)議、臨潭縣第一人民醫(yī)院耳鼻喉科科室標準化建設與技術/人文建設項目服務協(xié)議、臨潭縣第一人民醫(yī)院眼科科室標準化建設與技術/人文建設項目服務協(xié)議為主合同，融資租賃合同為從合同，因融資租賃合同從屬于以上合同，不具備獨立性?，F(xiàn)被告已經(jīng)依據(jù)合同約定，向約定有管轄權法院提起主合同無效之訴，法院正在審理中。依據(jù)“主合同無效、從合同亦無效”的法理。被告認為，融資租賃合同是無效合同。待主合同判決后再依法認定。據(jù)此，請求法院中止審理本案；三、涉案一攬子合同，包括《融資租賃合同》未實際履行，被告也沒有收到過租賃物。綜上，原告與被告簽訂的融資租賃合同真實、但違反法律的強制性規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五款“違反法律、行政法規(guī)的”的規(guī)定，該合同應為無效合同。其次，融資租賃合同實際未履行。四、涉案融資租賃合同實質(zhì)上是買賣合同。據(jù)此，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
　　第三人述稱，第三人向被告交付了全部的設備，但是被告將交付的設備退回。且被告已經(jīng)向第三人出具租賃物接受證書。后被告單方拒絕履行融資租賃合同以及買賣合同。在正常情況下，如果不是被告強制要求退回或者經(jīng)過被告允許，第三人不可能將已經(jīng)交付的設備重新運回。本案是原、被告之間的融資租賃糾紛，第三人已經(jīng)按照合同約定履行了合同義務。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《融資租賃協(xié)議》，證明原告與被告之間的融資租賃合同關系成立；約定租賃本金、每期應付租金金額、每期租金支付期數(shù)及支付時間；
　　證據(jù)2、《買賣合同》，證明原告根據(jù)被告對銷售商和租賃物的選定與被告以及第三人簽署了買賣合同；
　　證據(jù)3、《確認函》、《應付租賃物付款通知》、《付款憑證》，證明原告已經(jīng)按約支付了第一期租賃物價款(實際支付的金額扣除了銷售商應當支付的保證金541,000元；
　　證據(jù)4、《還款情況表》，證明被告在合同項下的逾期記錄，自2017年12月31日第五期租金開始即未履行租金支付義務；
　　證據(jù)5、中登網(wǎng)登記證明，證明原告于《融資租賃協(xié)議》簽訂之后，在中登網(wǎng)上對涉案合同及租賃物清單進行登記備案；
　　證據(jù)6、《委托代理合同》、律師費發(fā)票、支付憑證，證明原告為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的律師費損失；
　　證據(jù)7、訴訟財產(chǎn)保全責任保險單、保險費發(fā)票、支付憑證，證明原告為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的財產(chǎn)保全擔保費損失。
　　被告臨潭醫(yī)院對原告提供的以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2真實性、關聯(lián)性無異議，合法性有異議；對證據(jù)3，《確認函》、《應付租賃物付款通知》、《付款憑證》有異議，與被告無關，被告不清楚；對證據(jù)4，真實性無異議，但是前面四期租金都是由第三人打給被告之后，被告再向原告支付的；對證據(jù)5，真實性無異議；對證據(jù)6、7真實性、合法性無異議，關聯(lián)性有異議，與被告無關，被告不同意承擔。
　　第三人就原告提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1，2、3、6真實性、合法性、關聯(lián)性無異議；對證據(jù)4不清楚，是原告單方制作，與第三人無關；對證據(jù)5不清楚，登記備案情況與第三人無關；對證據(jù)7，三性均無無異議，與第三人無關。
　　被告臨潭醫(yī)院為證明其辯稱，提供如下證據(jù)：
　　第一組：
　　證據(jù)1、臨潭縣第一人民醫(yī)院微創(chuàng)技術中心科室標準化建設與技術/人文建設項目服務協(xié)議(復印件一份)；
　　證據(jù)2、臨潭縣第一人民醫(yī)院耳鼻喉科科室標準化建設與技術/人文建設項目服務協(xié)議(復印件一份)；
　　證據(jù)3、臨潭縣第一人民醫(yī)院眼科科室標準化建設與技術/人文建設項目服務協(xié)議(復印件一份)；
　　證據(jù)4、設備購買合同(復印件一份)；
　　第一組證據(jù)證明被告與第三人之間存在基礎合同；
　　第二組：
　　證據(jù)5、買賣合同(復印件一份)；
　　證據(jù)6、甘肅省臨潭縣第一人民醫(yī)院設備清單(復印件一份)，該些設備以快遞形式發(fā)送過來，被告沒有開箱，第三人的工作人員又把設備拉走了；
　　第二組證據(jù)證明原告與藍海之略公司之間存在買賣合同關系；
　　第三組：
　　證據(jù)7、中華人民共和國發(fā)展和改革委員會令第16號(復印件一份)；
　　證據(jù)8、財政部關于印發(fā)《政府非稅收入管理辦法》(財稅【2016】33號)(復印件一份)；
　　證據(jù)9、《甘肅省政府非稅收入管理條例》(復印件一份)；
　　證據(jù)10、《甘肅省財政廳甘肅省發(fā)展和改革委員會《關于印發(fā)管甘肅省2017-2018年政府集中采購目錄和采購限額標準的通知》(復印件一份)；
　　證據(jù)11、《甘南州2017-2018年政府集中采購目錄采購限額標準》(復印件一份)；
　　證據(jù)12、臨潭縣衛(wèi)生和計劃生育局文件(潭衛(wèi)計發(fā)【2017】369號。
　　第三組證據(jù)證明了涉案的融資租賃協(xié)議違反了行政法規(guī)；
　　第四組：
　　證據(jù)13、轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告在融資租賃合同項下支付的所有租金均來自第三人，再由被告轉(zhuǎn)至原告賬戶；
　　第五組：
　　證據(jù)14、設備清單登記表，被告工作人員在第三人拉走設備時所做的登記，證明涉案合同已終止。
　　原告對被告臨潭醫(yī)院提供以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對第一組到第三組證據(jù)的證明目的不認可，被告主張合同無效理由不成立，涉案合同并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，被告和第三人簽訂的系列合同均成立獨立的法律關系，本案融資租賃合同系獨立的合同，非從合同，租賃物未交付系被告與第三人之間的糾紛，被告為此遭受損失可以向第三人追償，但不能據(jù)此認定融資租賃合同未履行，更不能拒絕支付租金；對證據(jù)13真實性不予認可，即便是真實的，也與本案無關；對證據(jù)14真實性不予確認，系被告自行制作，無法證明其證明目的。
　　第三人就被告提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對第一組證據(jù)，真實性不予確認，簽訂的主體不是第三人，與本案無關；對第二組證據(jù)，《買賣合同》無異議，第三人已經(jīng)全部交付了租賃物，沒有違約情況；對第三組證據(jù)，不予質(zhì)證，以法院意見為準；對第四組證據(jù)，轉(zhuǎn)賬記錄沒有原件，轉(zhuǎn)賬主體也不是第三人，與本案無關；對第五組證據(jù)，系被告單方制作，也證明了第三人依約履行了合同義務。
　　第三人為證明其述稱，提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)1，《接受證書》；
　　證據(jù)2，廣東省珠海市香樟區(qū)人民法院裁定書(案號(2018)粵0402民初1158號)；
　　上述證據(jù)證明被告已完全檢查了租賃物，租賃物符合協(xié)議約定，并確認已完全接受租賃物，并承諾按照協(xié)議的約定履行各項義務，即第三人已按時將全部設備交付給被告。
　　原告就第三人提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1，原告沒有收到，對真實性、合法性、關聯(lián)性無異議；對證據(jù)2，真實性無異議，證明目的不予認可。
　　被告對第三人提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1，真實性無異議，章是被告加蓋的，但是上面沒有蓋章日期，加蓋公章的時候，設備還沒有到，是之后才到的，第三人把設備拉過來之后，也沒有具體清單，也沒有核對過具體的設備名稱和數(shù)量，第三人具體發(fā)了什么貨物，拉走什么貨物，被告都不清;楚；對證據(jù)2，真實性無異議，證明目的不予認可。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月27日，原告與被告簽訂了編號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，同日，原告、被告及第三人簽訂了編號為【101-XXXXXXX-000PA1】的《買賣合同》?！度谫Y租賃協(xié)議》約定：本套融資租賃文件由《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》以及各方不時簽署的對本套融資租賃文件的補充、修訂文件組成?！度谫Y租賃協(xié)議》約定：原告向第三人珠海市藍海之略醫(yī)療股份有限公司購買耳鼻喉科設備一批并出租給被告使用；租賃物總價款為5，410，000元；租賃期限為60個月；支付方式為月付；起租日為原告根據(jù)買賣合同約定向銷售商支付第一期應付租賃物價款之日；租金如2017年7月17日后中國人民銀行調(diào)整與租賃期限同期的人民貸款基準利率，原告有權于本租賃協(xié)議生效后隨時對租金作出同方向相應調(diào)整，且無需征得被告同意；被告確認，被告已就與原告、第三人開展融資租賃事宜獲得了相關主管單位同意，且符合相關法律、法規(guī)、政策、制度的規(guī)定；如被告遲延支付協(xié)議項下的任何到期應付款項，則從到期日至實際付款日期間，被告須就遲付款項按月利率2%向出租人支付遲延罰金支付遲延罰金；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款項則構成違約事件；原告有權宣布本協(xié)議項下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期，并要求被告支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項下到期應付和加速到期應付的全部租金和其他應付款項，同時要求被告支付延遲罰金；要求被告承擔原告因行使本協(xié)議項下任何權利和救濟而產(chǎn)生的全部費用，包括但不限于取回、拆除、貯存、運輸、維修、翻新、評估、出賣和出租租賃物所產(chǎn)生的一切費用以及合理的律師費、訴訟或仲裁的費用?！顿I賣合同》約定：鑒于原被告已簽署了編號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，原告同意向銷售商購買租賃物，再將租賃物出租給被告使用，被告已自行選定了租賃物和銷售商，并與銷售商確定了租賃物的購買條款和條件，銷售商同意出售，被告同意購買租賃物，銷售商應將租賃物的所有權轉(zhuǎn)讓給原告，而將租賃物交付給被告，被告應按照租賃協(xié)議的規(guī)定占有和使用租賃物；租賃物價款為5,410,000元；原告分2期向銷售商支付應付租賃物價款；第二期應付租賃物價款的條件為要求原告付款的通知、被告根據(jù)原告要求的格式適當簽署的租賃物接受證書等。2017年7月27日，原告就涉案的融資租賃業(yè)務在中國人民銀行征信中心做了融資租賃業(yè)務登記。上述合同簽訂后，第三人向原告確認其將根據(jù)原告信審決定，就合同號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》向原告提供541,000元保證金。2017年7月31日，原告向第三人支付了第一期租賃物價款4,328,000元(已扣除第三人應向原告提供的涉案《融資租賃協(xié)議》項下保證金541,000)。被告臨潭醫(yī)院向第三人出具了租賃物《接受證書》，因第三人未將該租賃物《接受證書》交給原告，故原告未履行涉案《買賣合同》項下第二期租賃物價款支付義務。起租后，被告支付了前四期租金，自2017年12月起便再未支付任何租金，故涉訴。
　　另查明，為提起本案訴訟，原告支付律師費損失141，984.12元。同時支付本案訴訟財產(chǎn)保全責任保險費18,342元。
　　本院認為，原被告簽訂的【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，原告、被告及第三人簽訂了編號為【101-XXXXXXX-000PA1】的《買賣合同》均系當事人真實意思表示，合法有效，締約各方理應恪守。被告在《融資租賃協(xié)議》“補充特別條款”中確認“被告已就與原告、銷售商開展融資租賃事宜獲得了相關主管單位同意，且符合相關法律、法規(guī)、政策、制度的規(guī)定”，現(xiàn)又以涉案《融資租賃協(xié)議》“違反法律、行政法規(guī)的”的規(guī)定主張合同無效，有悖誠信原則，且根據(jù)《合同法》第五十二條第五款規(guī)定，當存在違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定時，合同無效，本案情形并不符合合同無效的法定條件，故對被告該項抗辯意見本院不予采納。就被告主張的涉案《融資租賃協(xié)議》系其與案外人珠海市藍海之略醫(yī)院科室建設有限公司、珠海市大醫(yī)精誠醫(yī)生集團醫(yī)療管理有限公司簽訂的一系列服務協(xié)議的從合同的抗辯意見，本院認為，所謂從合同系相對主合同而言，從合同具有附屬性，不能獨立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。本案中，被告與案外人珠海市藍海之略醫(yī)院科室建設有限公司、珠海市大醫(yī)精誠醫(yī)生集團醫(yī)療管理有限公司簽訂的一系列服務協(xié)議，與涉案《融資租賃協(xié)議》并無主從關系，被告就其與案外人珠海市藍海之略醫(yī)院科室建設有限公司、珠海市大醫(yī)精誠醫(yī)生集團醫(yī)療管理有限公司簽訂的一系列服務協(xié)議效力提起訴訟，并不影響本院對本案的審理。最后，就被告主張的其未收到過租賃物，涉案《融資租賃合同》未實際履行的抗辯意見，本院結(jié)合被告提供的《設備清單登記表》，第三人提供的由被告蓋章的租賃物《接受證書》等證據(jù)及被告、第三人的當庭陳述，認為被告該項抗辯意見沒有事實依據(jù)，本院不予采納。本案中，原告系出租人，租賃物的實際交付及接受由第三人和被告共同完成。現(xiàn)原告并未收到租賃物《接受證書》，根據(jù)《買賣合同》相關約定，原告支付第二期租賃物價款的條件并未成就。被告自2017年12月起便停止支付租金，已構成違約，原告有權宣布涉案融資租賃合同加速到期，并要求被告支付剩余租金及延遲罰金。原告同意將庭審日即2019年6月27日作為加速到期日，本院予以準許。結(jié)合本案租賃物價款支付的實際情況，原告按照已支付租賃物價款比例向被告主張未付租金并計算延遲罰金，并無不當，本院予以照準。就律師費，原告主張有事實和法律依據(jù)，且金額符合相關規(guī)定，本院予以支持。關于擔保費18,342元，該費用并未在《融資租賃協(xié)議》中明確約定，且不屬于訴訟過程中的必要費用，故原告的主張缺乏相應依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五款、第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告臨潭縣第一人民醫(yī)院應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付租金5,244,589.84元；
　　二、被告臨潭縣第一人民醫(yī)院應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付截至2019年5月9日止的遲延罰金296,686.28元；
　　三、被告臨潭縣第一人民醫(yī)院應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付自2019年5月10日起至款項實際清償日止的遲延罰金(以1,759,438.73元為基數(shù)，按照月利率2%的標準，以實際欠款天數(shù)計算)；
　　四、被告臨潭縣第一人民醫(yī)院應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付律師費141,984.12元；
　　五、駁回原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費54,597元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計59,597元(原告已預付)，由原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司負擔191.72元，被告臨潭縣第一人民醫(yī)院負擔59,405.28。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃??婧

書記員：顧??權