原告：拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道1589號長泰國際金融大廈2樓01A單元。
　　法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHOSON，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱雙美，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金雙龍，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海捷租網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：盧坤海，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李崔歡，女。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司與被告上海捷租網(wǎng)絡(luò)科技有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人朱雙美、被告的委托訴訟代理人李崔歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告全部未付租金共計(jì)人民幣2,138,850元(其中包括截至2019年10月11日的已到期未付租金1,425,900元，加速到期租金712,950元)；2.判令被告支付原告截至2019年10月11日的遲延罰金136,506.16元、自2019年10月12日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的遲延罰金(以到期未付租金1,425,900元為基數(shù)，按月利率2%支付，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；3.判令被告承擔(dān)律師費(fèi)70,000元、保全擔(dān)保費(fèi)4,690元；4.判令被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。審理中，鑒于原告未向被告發(fā)送加速到期的書面通知，原告以訴訟的方式主張加速到期，以被告收到訴狀送達(dá)日2019年11月5日為加速到期日，且第2-4期遲延罰金不再主張，故將第二項(xiàng)訴訟請求訴請明確為：2.判令被告支付原告截至2019年11月5日的遲延罰金152,096元、自2019年11月6日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的遲延罰金(以截至2019年11月5日的未付租金1,425,900元為基數(shù)，按月利率2%支付，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
　　事實(shí)與理由：2018年4月，原告(出租人)與被告(承租人)簽訂了協(xié)議編號為101-XXXXXXX-000的《融資租賃協(xié)議》，原告與被告及銷售商上海強(qiáng)冠電腦有限公司(以下簡稱強(qiáng)冠公司)簽署了編號為101-XXXXXXX-000-PA1的《買賣合同》。其中，《融資租賃協(xié)議》約定，原告根據(jù)被告的自行選擇，向銷售商強(qiáng)冠公司購買一批聯(lián)想電腦(以下簡稱租賃物)并出租給被告使用，租賃物總價(jià)款3,116,430元;租金分23期，每月一期，第一期租金于起租日當(dāng)日到期，之后每一期租金于之后每月的相對應(yīng)之日到期；起租日為2018年5月10日，首期應(yīng)付316,344元(含手續(xù)費(fèi)31,164元)，之后每期租金為142,590元；若被告遲延支付《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日期間，被告須就遲付款項(xiàng)按月利率2%向原告支付遲延罰金?！顿I賣合同》約定，原告向強(qiáng)冠公司購買租賃物，應(yīng)付價(jià)款為3,116,430元，強(qiáng)冠公司將租賃物交付給被告。2018年4月1日，被告向原告出具了租賃物接受證書。原告于2018年5月10日向強(qiáng)冠公司支付了合計(jì)3,116,430元的應(yīng)付租賃物款項(xiàng)，付款義務(wù)已履行完畢。被告就第2期至第8期租金均存在遲延支付，且被告于2018年12月18日支付第8期租金后，經(jīng)原告多次催繳，被告至今未支付剩余已到期的租金。
　　被告上海捷租網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，第一，本案是融資租賃關(guān)系，但是被告未拿到租賃物，租賃物是直接發(fā)給客戶，應(yīng)當(dāng)是借貸關(guān)系。第二，對第一項(xiàng)訴訟請求中未付租金、加速到期日無異議；對第三項(xiàng)訴訟請求有異議，其中律師費(fèi)沒有約定，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，保全擔(dān)保費(fèi)沒有約定，也不是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，原告不認(rèn)可。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《融資租賃協(xié)議》、中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記、《買賣合同》、租賃物發(fā)票及稅務(wù)認(rèn)證、《應(yīng)付租賃物價(jià)款付款通知》、付款憑證、租賃物接受證書、被告蓋章的采購明細(xì)、租金實(shí)際支付表及罰金計(jì)算表、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證、保險(xiǎn)單、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)支付憑證等證據(jù)，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，被告仍欠原告全部剩余未付租金2,138,850元，其中截至2019年11月5日的到期租金為1,425,900元、遲延罰金為152,096元。原告為追償債權(quán)委托律師參加訴訟，實(shí)際支出律師費(fèi)70,000元?！度谫Y租賃協(xié)議》一般條款第4條約定，如承租人遲延支付本協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日期間，承租人須就遲付款項(xiàng)按月利率2%向出租人支付遲延罰金，為計(jì)算遲延罰金之目的，一個月應(yīng)當(dāng)被視為包括三十天，且一個月的任何部分均應(yīng)視作一整個月；第17條約定，如發(fā)生違約事件，出租人可行使下列任何一項(xiàng)或多項(xiàng)救濟(jì)：a)宣布本協(xié)議項(xiàng)下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期應(yīng)付，并要求承租人支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付和加速到期應(yīng)付的全部租金和其他任何應(yīng)付款項(xiàng)；b)要求承租人支付遲延罰金；……f)要求承租人承擔(dān)出租人因行使本協(xié)議項(xiàng)下任何權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于租賃物再處置所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，以及合理的律師費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《融資租賃協(xié)議》、原告與被告、強(qiáng)冠公司簽訂的《買賣合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，涉案合同約定了明確的租賃物，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守，被告辯稱因未收到租賃物應(yīng)為借貸關(guān)系，依據(jù)不足，本院不予采信。原告已依約付清租賃物價(jià)款，并將租賃物交付給被告，被告亦出具了接受證書，但被告未按合同約定如期支付租金，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)按照《融資租賃協(xié)議》的約定，約定宣布全部租金加速到期，故原告要求被告支付全部未付租金及由此產(chǎn)生的遲延罰金的主張，具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張以訴訟材料送達(dá)日即2019年11月5日為加速到期日，被告不持異議，本院對此予以確認(rèn)。關(guān)于遲延罰金的計(jì)算方式，原告主張按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具有合同依據(jù)，亦不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于遲延罰金的計(jì)算基數(shù)，本院認(rèn)為，加速到期為合同一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，原告對加速到期的租金已經(jīng)取得了期限利益，故對于自2019年11月6日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的遲延罰金，應(yīng)以截至加速到期日的到期未付租金為計(jì)算基數(shù)。原告為本案訴訟支出律師費(fèi)70,000元，該費(fèi)用根據(jù)合同約定應(yīng)由被告承擔(dān)，且金額符合律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。原告主張的保全擔(dān)保費(fèi)不屬于訴訟費(fèi)用，缺乏合同依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海捷租網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司全部未付租金2,138,850元；
　　二、被告上海捷租網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司截至2019年11月5日的遲延罰金152,096元以及自2019年11月6日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的遲延罰金(以截至2019年11月5日的到期未付租金1,425,900元為基數(shù)，按月利率2％，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　三、被告上海捷租網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司律師費(fèi)損失70,000元；
　　四、駁回原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,562元，減半收取計(jì)12,781元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)17,781元，由原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司負(fù)擔(dān)35元，被告上海捷租網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)17,746元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：孔燕萍

書記員：王曉雷