尊敬的審判長、審判員：
廣西法嚴事務所依法接受被告人韓及其家屬韓的委托，指派律師作為被告人韓涉嫌搶劫罪一案壹審的辯護人，辯護人依據(jù)事實和法律發(fā)表如下辯護意見：
第一、辯護人對公訴機關指控被告人犯搶劫罪的定性不持異議。
第二、本案中被告人韓具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。
根據(jù)市公安局巡警支隊大隊201年月日出具的“抓獲經(jīng)過”可以看出被告人韓tff三人是由于三人騎著兩輛電動自行車被民警盤查，在民警盤問電動自行車的來源時，他們無法說明其中一輛電動自行車的來源。在民警的繼續(xù)盤問下，他們三人如實交代了20年月上旬某天凌晨1時許搶劫一對情侶的全部犯罪事實。根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見法發(fā)〔2010〕60號第一點關于“自動投案的具體認定”中規(guī)定：“在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的或者罪行未被有關部門、司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案?！北景钢校齻€被告人是由于被公安民警進行一般性的盤查后，如實的交代了本案的犯罪事實，所以根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》法釋〔1998〕8號第一條第(一)項及最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》法發(fā)〔2010〕60號第一點關于“自動投案的具體認定”的規(guī)定，應當認定被告人韓自動投案、如實主動交代犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。
第三，從主觀上來講，被告人韓的行為主觀惡性不大，被告人韓系初犯、偶犯，以前從未受過任何處罰，被告人韓之所以走上犯罪道路，是由于踏出校門，經(jīng)不起金錢誘惑及法律意識不強，自我約束、控制能力比較差等原因，從而走上犯罪的道路。
第四，從犯罪后果來講，本案沒有造成受害人身體傷害，且涉案財物已全部退還受害人，并賠償了受害人的損失，得到了受害人的諒解。
第五，被告人具有悔罪表現(xiàn)，認罪態(tài)度較好，并且當庭認罪，愿意痛改前非，重新做人。
綜上所述，鑒于被告人韓具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好又系初犯、偶犯，具有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性和社會危害性不大，且已經(jīng)退還贓物及賠償受害人的損失，得到了受害人諒解，根據(jù)廣西壯族自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)實施細則》有關規(guī)定，希望法庭能夠對其從輕或者減輕處罰。
此致
南寧市區(qū)人民法院
辯護人：廣西法嚴律師事務所
律師
年 月 日
成為第一個評論者