搶劫罪陳某案辯護詞---搶劫致人重傷、金額10萬、多次搶劫只判了3年
辯 護 詞
審判長、審判員：
XX事務(wù)所接受被告陳某軍父親的委托，指派我擔(dān)任其搶劫一案的辯護人，參與本案一審階段的訴訟活動，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見，請合議庭參考并采納。
一、本辯護人對公訴機關(guān)指控陳某軍犯有搶劫罪及搶劫事實不持異議
二、陳某軍具有如下法定或酌定從輕或減輕處罰情節(jié)
1、陳某軍犯罪時未滿18周歲，根據(jù)《刑法》第十七條第三款之規(guī)定，應(yīng)當從輕或減輕處罰。
2、陳某軍應(yīng)是從犯。陳某、劉某栩、陳某軍、呂某四人的供述比較一致地反映了如下案情：在共同搶劫過程中，劉某栩每次坐司機的后面，一到搶劫地點，他就立即下車一手勒住司機勃子，一手拿刀架在司機肩上，司機動就對司機進行加害；呂某坐副駕駛室后面，每次負責(zé)堵司機車門，防止司機逃跑，有時幫助搜身；陳某坐副駕駛室，負責(zé)拔鑰匙、搜身。陳某軍在每次搶劫中沒有明確的分工，只是跟著其他三人在一起，有時幫助按一司機或搜一下身，這些犯罪情節(jié)跟劉某栩等人比較其行動消積，作用次要，是輔助他們搶劫，雖然陳某軍有實行行為，但他的實行行為在每次搶劫中只起次要和輔助作用，因此認定為從犯較為準確適宜。
3、陳某軍主觀惡性相對較淺。在江北希臘神話KTV上車的那次搶劫，劉某栩、陳某軍、呂某三人在搶劫司機后，司機尹某要他們退還銀行卡和駕駛證，劉某栩拿起刀子沖過去想捅司機，被陳某軍拉住。司機尹某的陳述和陳某軍的供述均證實了這一情節(jié)。這一情節(jié)折身拙陳某軍不但不想傷害司機，而且還阻止劉某栩傷害，與劉某栩相比，其主觀惡生要淺得多。
4、陳某軍的犯罪情節(jié)相對較輕。對雙峰面的司機陳某紅實施的那次搶劫，劉某栩作了兩次內(nèi)容相同的供述(分別見案卷1的第51-52頁第57頁)摘抄如下：“正在我撬車輪胎時，車上被我們搶劫的面的司機叫‘搶劫’，我聽到司機叫后馬上上車掐住司機的喉嚨，陳某將車倒出來，調(diào)頭就往原路走，我在車上見司機叫心里很火，拿出刀就朝司機大腿上捅了幾刀，那司機被捅之后亂動彈，陳某見司機亂動就踩了一下急剎車，由于慣性，我手里的刀捅到自己的左腰，我心里更火，拿起刀就朝司機的身上一頓亂捅。由于司機反抗和動彈，我捅的時候，不小心捅了陳某軍一刀，捅在他的大腿，司機被捅后，趴在座位下，我就用膝蓋壓住司機的背不讓他動。他還供述(見案卷1的53頁)，偵查人員問他除了你捅了面的司機外，還有其他人捅面的司機沒有？劉某栩答：“沒有了，陳某軍只拿刀頂住被搶劫的司機?！标惸耻姷墓┦雠c劉某栩的陳述也相吻合，可以充分證明陳某軍沒有用刀捅司機陳某紅。雖然陳某紅講有兩個人捅他，但他當時眼睛被蒙住，因此與劉某栩的供述相比，劉某栩的供述更可采信。結(jié)合前面四次搶劫中劉某栩、陳某軍各自表現(xiàn)，也可推出陳某軍刺的可能性很小。
5、陳某軍歸案后能積極全部供述自己的所犯罪行，庭審過程中也認罪服法，犯罪后認罪態(tài)度好且系初犯，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院，司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》第九條“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情從輕處罰，”的規(guī)定，可對陳夢軍從輕處罰。
6、被搶的士和面的車已被追回，并返還給了被害人，從客觀上大大減輕被告人對被害人造成的實際損失，同時陳某軍又積極作家里的工作，對被害人進行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條、第五條之規(guī)定，賠償損失和追繳贓物的情況，人民法院可作為量刑情節(jié)予以考慮。
綜上所述，根據(jù)我國對未成年犯實行“教育為至、懲罰為輔”的刑事政策和注重感化挽救的方針，結(jié)合上述六個情節(jié)，請求合議庭對被告陳某軍減輕處罰，給他一個重新作人的機會。
辯護人：鄧瓊?cè)?/p>
Be the first to comment