審判長、審判員：
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，山東寶都律師事務(wù)所接受本案被告人梁某某親屬的委托，指派我擔(dān)任本案被告人梁某某的辯護(hù)人參與本案訴訟活動(dòng)，開庭前，多次會(huì)見了被告人，查閱了本案案卷材料，剛才又參加了法庭調(diào)查。辯護(hù)人現(xiàn)就本案公訴機(jī)關(guān)所指控的被告人犯罪事實(shí)發(fā)表以下辯護(hù)意見，希望合議庭給予充分考慮：
一、被告人梁某某有坦白情節(jié)，可從輕處罰。
被告人梁某某在被公安機(jī)關(guān)訊問后，便如實(shí)的供述了自己的犯罪事實(shí)。證據(jù)卷P21問：“你知道公安機(jī)關(guān)為什么將你刑事拘留嗎?”答：“知道，因?yàn)槲一锿藫尳俚氖隆?。隨后就如實(shí)的供述了自己及同案犯的犯罪事實(shí)。因此，應(yīng)適用刑法六十七條第三款的規(guī)定，對(duì)其從輕處罰。
二、搶劫罪從本案整體上來分析，對(duì)比各被告人在犯罪中的行為和作用，根據(jù)被告人梁某某在共同犯罪中所起的作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，即次要實(shí)行犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，不應(yīng)將其列為第一被告人。退一步講，即使不能認(rèn)定為從犯，也建議法庭考慮梁某某在整個(gè)犯罪過程中的次要作用和地位，予以寬大處理。
下面，辯護(hù)人結(jié)合本案卷宗中的證據(jù)，對(duì)搶劫罪整個(gè)犯罪過程作以下詳細(xì)分析：
(一)被告人梁某某不是犯意的提出者與發(fā)動(dòng)者。
從各被告人在公安機(jī)關(guān)的供述以及法庭調(diào)查過程中各被告人的供述可以看出，本案梁某某只所以走上犯罪道路，最初是因?yàn)樵谔臃竸⒛衬城妨耗衬彻べY，梁某某去要工資時(shí)，劉某某領(lǐng)著他們?nèi)尳伲诓恢挥X中走向了犯罪。從2012年9月25日，王某某的訊問筆錄中可以體現(xiàn)P1：你是如何認(rèn)識(shí)劉某某、梁某某、宋某某的?答：2012年5月份我在某某縣中學(xué)對(duì)面的青島啤酒屋燒烤打工，劉某某在我們店東邊和別人合伙開了一家今世緣燒烤，后來6月份的時(shí)候宋某某和梁某某先后到了劉某某開的燒烤店幫忙，我就認(rèn)識(shí)了宋某某和梁某某。上述供述證實(shí)梁某某2012年6月份確實(shí)在劉某某的燒烤店工作過，劉某某欠其工資的說法屬實(shí)。
(二)作案用的轎車是在逃犯劉某某提供的，對(duì)于搶劫作案的方法也是劉某某傳授的。2012年10月11日對(duì)梁某某的訊問筆錄：P2：在車上的時(shí)候，劉某某給我一個(gè)小黑皮本子冒充是警察證，后對(duì)我說：“你下去后就說是派出所的便衣就是”。作案用的車也是劉某某自己的，作案的地點(diǎn)也是劉某某確定的，被告人梁某某只是按照劉某某的吩咐去做的。
(三)、起訴書指控的搶劫第7起，根據(jù)受害人王某某的陳述以及各被告人的供述，王某某的傷情主要是坐在其右側(cè)的劉某打的。梁某某當(dāng)時(shí)做在副駕駛位上，沒有毆打受害人。見對(duì)王某某的詢問筆錄第6頁：我的兩只眼睛都腫了，主要是坐在我右邊的男子打的我，我眼上的傷也是坐在我右邊的男子用肘部打的。見2012年10月8日對(duì)劉某的訊問筆錄第9頁：梁某某坐在副駕駛座上，那個(gè)男子坐在后排中間，我坐在那個(gè)男子右邊，王曉(化名)坐在那個(gè)男子左邊。那個(gè)男子不說銀行卡的密碼，我和王曉就用拳朝著那個(gè)男子頭部搗了好幾拳。2012年9月24日對(duì)王曉的訊問筆錄第7頁：在我們喝酒過程中宋某某(劉某)過去讓那個(gè)男子坐在了地上，期間宋某某到里間打了那個(gè)男子好幾次，有一次他把門關(guān)上后在里面打，我進(jìn)去踹了宋某某一腳，劉某某的那個(gè)哥哥還說我是叛徒。從以上被害人的陳述及被告人的供述可以看出，受害人王某某的傷情主要是劉某造成的。
(四)起訴書指控的第8起，受害人王然(化名)的傷情主要是坐在其左邊的劉新友用右肘部打了其左眼，左眼被打腫并且破了口子。各被告人的供述以及受害人王然的詢問筆錄可以證實(shí)。
(五)被告人梁某某分贓較少，前六次搶到的錢和手機(jī)，都讓劉某某拿去了，后兩次分了其中的一部分，剩余的也讓劉某某拿去了。
綜上所述，從整個(gè)犯罪過程來分析，梁某某在整個(gè)犯罪過程中所起的作用相對(duì)較小，相對(duì)于受害人被侵害的人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)來說，人身權(quán)的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于財(cái)產(chǎn)權(quán)，而導(dǎo)致王某某輕傷主要是被告人劉某所為。梁某某在共同犯罪中起到的是次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，對(duì)其予以從輕處罰。退一步講，即使對(duì)梁某某不作主從犯的區(qū)分，但根據(jù)某某省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則中關(guān)于：“對(duì)于未區(qū)分主從犯，但在共同犯罪中作用相對(duì)較小的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下之規(guī)定”，建議法院考慮此情節(jié)，在量刑上從輕處罰。
三、對(duì)于被告人梁某某的盜竊犯罪，情節(jié)輕微，沒有給受害人造成損失，根據(jù)《刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。
四、本案被告人自愿認(rèn)罪，依據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第9條，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的案件，酌情予以從輕處罰。
五、被告人及其家屬表示愿意賠償受害人損失。庭審后，梁某某及其親屬希望能夠在判決前在家庭困難的情況下，積極籌措資金，爭取賠償受害人損失和交納罰金。也請(qǐng)合議庭考慮此情節(jié)，以對(duì)被害人進(jìn)行賠償及交納罰金的意愿，作為量刑時(shí)的情節(jié)予以考慮。
六、被告人梁某某系初犯，無犯罪前科，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，通過司法機(jī)關(guān)的幫助教育以及在看守所的學(xué)習(xí)，被告人梁某某對(duì)自己的犯罪行為追悔莫及，對(duì)給受害人造成的傷害表示深深的歉意。他表示愿意認(rèn)罪悔罪，重新做人。
綜上所述，辯護(hù)人請(qǐng)求合議庭在對(duì)被告人梁某某量刑時(shí)考慮到上述情節(jié)，對(duì)被告人梁某某從輕或減輕處罰，給被告人梁某某一次改過自新的機(jī)會(huì)。
辯護(hù)人：山東寶都律師事務(wù)所律師
張瑞麗
二0一三年四月二十六
成為第一個(gè)評(píng)論者