為李列衛(wèi)等搶劫案
一審發(fā)表的辯護(hù)意見
審判長，審判員：
我接受被告人李列衛(wèi)家屬的委托，由陜西東源律師事務(wù)所指派，出庭參與今天的法庭審理。在開庭之前，我查閱了偵查案卷，會(huì)見了被告人李列衛(wèi)，又有剛才的法庭調(diào)查，我對(duì)案情有了更為深刻的了解，現(xiàn)在，我以事實(shí)為根據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，發(fā)表以下辯護(hù)意見：
首先，我認(rèn)為起訴書認(rèn)為搶劫數(shù)額巨大，傳遞的信息是被告人的起步量刑都在十年以上，是屬于加重處罰的表現(xiàn)，不符合“罪行相適應(yīng)原則”。
1、起訴書起訴認(rèn)定搶劫的數(shù)額是13618元，屬于數(shù)額巨大。該數(shù)額來源于榆陽區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的榆區(qū)價(jià)鑒字[2013]221號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，被告人李列衛(wèi)也認(rèn)可該數(shù)額。但辯護(hù)人認(rèn)為，法律和司法解釋都沒有對(duì)搶劫罪的涉案數(shù)額作出確定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，比照最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理《盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》和《詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，對(duì)數(shù)額要求均以三萬元至十萬元以上才屬于數(shù)額巨大。本案的數(shù)額要求，經(jīng)有資質(zhì)鑒定部門鑒定為13618元，明顯沒有達(dá)到所數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，僅是數(shù)額較大而已，根據(jù)我國《刑法》第263條之規(guī)定，搶劫數(shù)額沒有達(dá)到巨大的，量刑應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑的幅度 內(nèi)量刑。故而，起訴書認(rèn)定數(shù)額巨大，是明顯錯(cuò)誤的，不能以十年有期徒刑來判處。
2、起訴書認(rèn)定是兩起搶劫，被告人的供述是兩起搶劫，受害人的報(bào)案陳述也是兩起搶劫。根據(jù)我國《刑法》第263條之規(guī)定，只有多次搶劫才處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，教科書和刑法專家學(xué)者均認(rèn)為達(dá)到三次以上的搶劫才是多次搶劫。本案明顯是兩起搶劫，沒有多次搶劫的事實(shí)依據(jù)，不符合多次搶劫的次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，故而，辯護(hù)人認(rèn)為，也不符合判處十年有期徒刑的基礎(chǔ)條件，應(yīng)當(dāng)是三年以上十年以下有期徒刑。
其次，對(duì)第二次是搶劫的定性辯護(hù)人持異議。搶劫罪中的暴力、脅迫達(dá)到了足以壓制他人反抗的程度，本案中的兩位受害人，在當(dāng)時(shí)場合中，并沒有達(dá)到不能反抗，不會(huì)反抗，不敢反抗的程度，恰巧是暴力、脅迫只是使受害人產(chǎn)生恐懼心理而已，也就是對(duì)受害人實(shí)施了輕微暴力、脅迫令被害人當(dāng)場交付財(cái)物的，僅成立敲詐勒索罪(詳見2013版國家司法考試輔導(dǎo)用書 第二卷 第205頁)。所以，以搶劫罪起訴是加重被告人罪刑的做法，違反了“罪刑相適應(yīng)”原則，呈請(qǐng)合議庭在合議時(shí)考慮辯護(hù)人的辯護(hù)意見。
第三、經(jīng)公訴人，辯護(hù)人向被告人亢紅紅，李列衛(wèi)詢問，回答都是被告人劉曉東提出犯意，都是聽從劉曉東的安排，而且，在具體犯罪的過程中劉曉東都是主動(dòng)積極參與，組織、策劃方案。被告人李列衛(wèi)在共同犯罪中起次要和輔助作用，所以，對(duì)被告人李列衛(wèi)應(yīng)當(dāng)以從犯認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
第四、從案情的后果來看，也沒有造成嚴(yán)重的后果，三個(gè)受害人都沒有出現(xiàn)輕傷，重傷或者死亡的后果，也沒有精神失常，意志恍惚的后果，也沒有尋死自殺，受人監(jiān)護(hù)的后果。經(jīng)本辯護(hù)人用同一個(gè)問題問到三位被告人，在第一起搶劫完成后，將受害人綁手推下車，是否想到會(huì)有人救起?一致答，看到由遠(yuǎn)及近來了一輛驢拉車，還有一老頭，會(huì)有人會(huì)救起的，可見，被告人李列衛(wèi)就是為了錢財(cái)而走上了一條邪路，主觀惡性還是較小的。李列衛(wèi)經(jīng)過4個(gè)月的收監(jiān)、羈押生活，本辯護(hù)人在會(huì)見李列衛(wèi)時(shí)，向我表示過如果能早日回歸社會(huì)，決心重走人生路。由此可見，被告人李列衛(wèi)有改造好的可能。通過剛才的庭審過程，我們有目共睹李列衛(wèi)在庭審過程中的認(rèn)罪態(tài)度，可見對(duì)自己一時(shí)的糊涂，犯下的罪行有著全新的認(rèn)識(shí)，也表現(xiàn)出了痛改前非的決心，依此，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人李列衛(wèi)從輕，減輕處罰，給一個(gè)早日回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。
以上是我的辯護(hù)意見，希望法庭在合議時(shí)，充分考慮和采納。
陜西東源律師事務(wù)所
賀基貴 律師
2013年11月19日
成為第一個(gè)評(píng)論者