上訴人（原審被告）：撫順市公共汽車(chē)總公司。法定代表人：于艷冰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張文婷，系遼寧民威律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：霍某某。委???訴訟代理人：盛志家，霍某某丈夫。委托訴訟代理人：張野，遼寧純偉律師事務(wù)所律師。原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)渾河北路18號(hào)。法定代表人：隋金萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡乃和，該公司法律顧問(wèn)。

上訴人撫順市公共汽車(chē)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公汽公司）因與被上訴人霍某某、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止荆C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服撫順市望花區(qū)人民法院（2017）遼0404民初2364號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人公汽公司委托訴訟代理人張文婷、被上訴人委托訴訟代理人張野、原審被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順?lè)止疚性V訟代理人胡乃和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。公汽公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)撫順市望花區(qū)人民法院（2017）遼0404民初2364號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)，發(fā)回或改判；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由，一審法院判決支持被上訴人誤工費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被上訴人系農(nóng)村戶(hù)口，如果其在事發(fā)時(shí)確實(shí)從事工作，有相應(yīng)的誤工費(fèi)，需要對(duì)誤工證明材料的真實(shí)性進(jìn)行審核。被上訴人提供的社區(qū)證明沒(méi)有出具證明的人簽字，所以證明其確實(shí)有從事工作以及有誤工損失的證據(jù)具有瑕疵。被上訴人在事發(fā)時(shí)沒(méi)有從事工作，沒(méi)有其他的經(jīng)濟(jì)收入，所以不存在誤工費(fèi)。一審法院判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和0.2的賠償系數(shù)計(jì)算傷殘賠償金，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律，數(shù)額過(guò)高。一審法院酌定精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，上訴人認(rèn)為按照5000元為標(biāo)準(zhǔn)比較適宜。一審法院認(rèn)為后續(xù)費(fèi)等實(shí)際發(fā)生后或???證據(jù)予以證明時(shí)再行主張，上訴人主為不合理，上訴人已經(jīng)向被上訴人賠償傷殘賠償金，是一次性賠償因傷產(chǎn)生的所有費(fèi)用?；裟衬侈q稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。1、被上訴人在一審中已經(jīng)提交了相應(yīng)的誤工證明以及工資收入證明等材料證實(shí)被上訴人的誤工事實(shí)存在。2、2002年公安部交通部門(mén)受傷人員傷殘?jiān)u定已經(jīng)廢止，所以上訴人的上訴沒(méi)有法律根據(jù)。3、根據(jù)2009年遼寧省高級(jí)法院關(guān)于審判座談會(huì)議紀(jì)要，原審計(jì)算的撫慰金數(shù)額并沒(méi)有過(guò)高。4、原審中被上訴人向法院提交了相應(yīng)的醫(yī)療證明和傷殘鑒定的結(jié)論，均證明被上訴人存在精神障礙，并需要繼續(xù)治療?；裟衬诚蛞粚彿ㄔ浩鹪V請(qǐng)求：2015年5月23日13時(shí)40分，我在古城子路的人行橫道由東向??行走，被由東向西行駛到五老大廳路口向北轉(zhuǎn)彎的撫順市公共汽車(chē)總公司的XX路公交車(chē)撞傷，駕駛?cè)私欣顜?。我被撞傷后?20送至撫順礦務(wù)局總醫(yī)院救治，住院102天，二次住院17天，被診斷為：右側(cè)鎖骨終端閉合性粉碎骨折、頭外傷、頭皮血腫，右側(cè)硬膜外血腫、左顳葉腦挫裂傷，左顳部硬膜外血腫，胸外傷、右側(cè)第2-7肋骨骨折，先后做了兩次手術(shù)。撫順市望花區(qū)交警大隊(duì)作出了第2104042201500203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定司機(jī)李帥負(fù)此次事故的全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。李帥所駕駛的車(chē)輛系被告撫順市公共汽車(chē)總公司所有，該車(chē)輛由第二被告保險(xiǎn)公司承保。2016年11月8日，撫順市交警支隊(duì)望花區(qū)大隊(duì)委托沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所作出（2016）第518號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，與此交通事故為直接因果關(guān)系”。2017年7月3日??撫順市交警支隊(duì)望花區(qū)大隊(duì)委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院司法鑒定所作出（2017）第107號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“霍某某因傷致右頂硬膜外血腫（術(shù)后）評(píng)定為十級(jí)傷殘，因傷致右多發(fā)肋骨骨折左上肢損傷評(píng)定為實(shí)際傷殘”。因被告司機(jī)違法駕車(chē)，對(duì)我的身體和精神均造成了極大的損害，至今無(wú)法正常生活也無(wú)法繼續(xù)參加工作，為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令二被告共同賠付原告醫(yī)療費(fèi)147.6元，誤工費(fèi)36000元，護(hù)理費(fèi)18143元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，交通費(fèi)400元，傷殘鑒定費(fèi)4389元，繼續(xù)治療費(fèi)10000元，傷殘賠償金131504元，精神損害撫慰金19725元，共計(jì)236258.60元；判令二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月23日13時(shí)40分，李帥駕駛車(chē)牌號(hào)為遼DXXX**號(hào)的XX路公交大型客車(chē)，沿?fù)犴樖泄懦亲勇酚蓶|向西行駛至五老大廳路口向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在人行橫道由東向西行走的行人霍某某發(fā)生交通事故，致使行人霍某某受傷。事故發(fā)生后，原告霍某某被送往撫順礦務(wù)局總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右側(cè)鎖骨中段閉合性粉碎骨折，頭外傷、頭皮血腫，右側(cè)硬膜外血腫、左顳葉腦挫裂傷，左顳部硬膜下血腫，胸外傷、右側(cè)第2-7肋骨骨折。住院治療102天，住院期間一級(jí)護(hù)理3天、二級(jí)護(hù)理99天。2016年3月22日，原告霍某某因需行內(nèi)固定物取出術(shù)，再次到撫順礦務(wù)局總醫(yī)院就診，住院治療17天，均二級(jí)護(hù)理，2016年4月8日出院，醫(yī)囑隨診。原告2017年6月6日到撫順礦務(wù)局總醫(yī)院復(fù)查，6月19日、8月14日到撫順五院復(fù)查。原告霍某某上述就醫(yī)過(guò)程共支付醫(yī)療費(fèi)63065.92元，其中62918.32元由被告撫順市公共汽車(chē)總公司墊付，余款147.6元原告自行支付。本案在撫順市望花交通警察大隊(duì)處理期間，經(jīng)由沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒???所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：1.被鑒定人患腦外傷所致精神障礙；2.與此次交通事故為直接因果關(guān)系。原告?zhèn)橛蓳犴樀V務(wù)局總醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年7月10日作出司法鑒定意見(jiàn)為：霍某某因傷致右頂硬膜外血腫（術(shù)后），目前該損傷傷情已構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)十級(jí)；霍某某因傷致右多發(fā)肋骨骨折（2-7肋），目前該損傷傷情已構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)十級(jí)。原告為此支付鑒定費(fèi)3500元及鑒定檢查費(fèi)889元。本次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：當(dāng)事人李帥負(fù)此次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人霍某某無(wú)責(zé)任。一審法院另查明，肇事車(chē)輛遼DXXX**號(hào)公交大型客車(chē)于事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)藶槔顜?，系被告撫順市公共汽?chē)總公司司機(jī)，正在執(zhí)行工作任務(wù)，系職務(wù)行為。該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。一審法院再查明，霍某某系農(nóng)村戶(hù)口，自2013年8月12日起租住在東洲區(qū)XX街XX號(hào)樓X單元XXX號(hào)，于事故發(fā)生前在撫順市晟宏石化貿(mào)易有限公司從事炊事員和衛(wèi)生清理工作，月工資為1500元。一審法院認(rèn)定的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病志、門(mén)診病志、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、租房協(xié)議、社區(qū)證明、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)及經(jīng)原、被告雙方簽字確認(rèn)的庭審筆錄在案佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及法院核實(shí)，足以采信。一審法院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)利受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通???故的，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。另，因用人單位的工作人員執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告二被告主張權(quán)利，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。受害人遭受精神損害的，還應(yīng)賠償精神損害撫慰金。又，人身?yè)p害賠償糾紛案件中，經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)的農(nóng)村人口，可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的人身?yè)p害賠償數(shù)額。本案中，該事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李帥負(fù)此次事故全部責(zé)任，霍某某無(wú)責(zé)任，經(jīng)審查該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，予以采信，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告撫順市公共汽車(chē)總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告提供的門(mén)診病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，被告提供的住院病志、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)票據(jù)金額63065.92元，予以認(rèn)定，其中62918.32元由被告撫順市公共汽車(chē)總公司墊付，原告霍某某支付147.60元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元一節(jié)，原告因此次事故共計(jì)住院治療119天，其主張按照50元/天，不超過(guò)事發(fā)地國(guó)家機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)可，該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，原告住院期間臨時(shí)醫(yī)囑單及護(hù)理記錄單中顯示為“普食”，且無(wú)記載需要“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”、“流食”等醫(yī)囑，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院無(wú)法支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)18143元一節(jié)，原告住院治療期間一級(jí)護(hù)理3天、二級(jí)護(hù)理116天，但因其未提供合法有效的護(hù)理人員誤工證明，應(yīng)參照遼寧省上一年度服務(wù)業(yè)收入計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為39261元/年÷365天×（116+3*2）=天≈13123元，原告訴訟請(qǐng)求超出此范圍部分不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)36000元一節(jié)，因原告向本院提供了租房協(xié)議、社區(qū)證明、誤工證明等證據(jù)予以佐證其月工資收入為1500元/月，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于月工資金額無(wú)異議，故對(duì)原告事發(fā)前月工資為1500元/月予以采信，關(guān)于誤工期間，原告系因傷殘持續(xù)誤工，故其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，原告該訴求不超過(guò)此限度，予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)400元一節(jié)，結(jié)合原告?zhèn)椤⒕幼〉氐骄驮\醫(yī)院距離及其向本院提供的門(mén)診病志、復(fù)查次數(shù)、交通費(fèi)票據(jù)，酌定為300元。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金131504元一節(jié)，原告霍某某戶(hù)籍地雖為農(nóng)村，??其提供了充分證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金應(yīng)按照一審法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為32876元/年×20年×0.2=131504元，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求金額予以認(rèn)可。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金一節(jié)，因本次事故造成了原告霍某某兩處十級(jí)傷殘的后果，結(jié)合致害人即本案被告的過(guò)錯(cuò)程度、原告的傷殘程度、本地生活標(biāo)準(zhǔn)以及支付人的履行能力，酌定為18000元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)4389元一節(jié)，鑒定及鑒定所必需的檢查均系合理的損失，一審法院對(duì)票據(jù)所載金額予以認(rèn)定，但該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告撫順市公共汽車(chē)總公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，因該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，原告亦未提供合法有效證據(jù)對(duì)其該項(xiàng)主張予以證明，無(wú)法支持，原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后或有證據(jù)予以證明時(shí)，再行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決：一、原告霍某某醫(yī)療費(fèi)63065.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5950元，共計(jì)69015.92元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元，余款59015.92元，由被告撫順市公共汽車(chē)總公司承擔(dān)（上述款項(xiàng)被告撫順市公共汽車(chē)總公司已實(shí)際墊付62918.32元，故由保險(xiǎn)公司給付原告147.6元，給付被告撫順市公共汽車(chē)總公司9852.4元）；二、原告霍某某護(hù)理費(fèi)13123元、誤工費(fèi)36000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金131504元、精神損害撫慰金18000元，共計(jì)198927元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告110000元，余款88927元，由被告撫順市公共汽車(chē)總公司承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告霍某某鑒定費(fèi)4389元，由被告撫順市公共汽車(chē)總公司承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)4844元，由原告霍某某負(fù)擔(dān)167元，由被告撫順市公共汽車(chē)總公司負(fù)擔(dān)4677元，被告負(fù)擔(dān)部分隨上列款項(xiàng)一并給付原告。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為，總結(jié)本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、關(guān)于霍某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。霍某某主張其在撫順市晟宏石化貿(mào)易有限公司工作，收入1500元/月，其因傷殘持續(xù)誤工計(jì)算至定殘日??一天，并無(wú)不當(dāng)。2、關(guān)于霍某某的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。霍某某主要生活居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源也為城鎮(zhèn)，一審法院判決其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)。3、關(guān)于霍某某的精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。一審法院結(jié)合被告過(guò)錯(cuò)、原告?zhèn)麣埑潭?、本地生活?biāo)準(zhǔn)及支付人的履行能力酌定18000元屬一審法院自由裁量，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予維持。綜上所述，撫順市公共汽車(chē)總公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3133元，由撫順市公共汽車(chē)總公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　韓　強(qiáng)
審判員　孫仲義
審判員　王宏凱

書(shū)記員：姜霞