撫順中通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
劉新剛
黃鶴宇（河北陳華律師事務(wù)所）
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)長石礦
袁某某
莊某某

原告撫順中通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地?fù)犴樖行聯(lián)釁^(qū)。
法定代表人梁川，董事長。
委托代理人劉新剛，該公司職員。
委托代理人黃鶴宇，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司，住所地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
法定代表人袁某某，董事長。
被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)長石礦，住所地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。經(jīng)營者袁某某，住隆化縣。
被告袁某某，系圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司法定代表人，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)長石礦經(jīng)營人，住隆化縣。
被告莊某某，住隆化縣。
原告撫順中通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱撫順中通公司）因與被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱壯旺達(dá)礦業(yè)）、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)長石礦（以下簡(jiǎn)稱壯旺達(dá)長石礦）、被告袁某某、莊某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2015年2月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月19日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告撫順中通公司委托代理人劉新剛、黃鶴宇、被告莊某某到庭參加訴訟，被告壯旺達(dá)礦業(yè)法定代表人暨被告壯旺達(dá)長石礦經(jīng)營者、被告袁某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告壯旺達(dá)長石礦簽訂的建設(shè)工程施工協(xié)議合法有效，原告依合同約定應(yīng)當(dāng)取得工程款。被告壯旺達(dá)礦業(yè)系被告袁某某與他人設(shè)立的有限公司，袁某某作為該公司法定代表人在工程款明細(xì)表及欠條中簽字，并加蓋了壯旺達(dá)礦業(yè)公章，視為該公司自愿對(duì)債務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)。被告莊某某做為連帶責(zé)任擔(dān)保人，亦應(yīng)對(duì)尚欠工程款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因擔(dān)保書中明確約定擔(dān)保人只對(duì)尚欠工程款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，原告要求被告莊某某對(duì)利息及違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。被告袁某某系壯旺達(dá)長石礦的經(jīng)營者，做為個(gè)體工商戶，壯旺達(dá)長石礦的債務(wù)即為被告袁某某的個(gè)人債務(wù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告與被告壯旺達(dá)長石礦簽訂協(xié)議中確有以物擔(dān)保的約定，但雙方未辦理抵押登記，且約定擔(dān)保物不明，如雙方約定的擔(dān)保物在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)仍未設(shè)定其他抵押權(quán)或未被執(zhí)行，原告應(yīng)當(dāng)先就該擔(dān)保物實(shí)現(xiàn)債權(quán)。被告莊某某的該辯解意見成立，本院予以采納。
因被告未按時(shí)給付工程款，給原告造成利息損失，被告壯旺達(dá)礦業(yè)、壯旺達(dá)長石礦經(jīng)營者暨被告袁某某應(yīng)當(dāng)賠償，并應(yīng)當(dāng)支付違約金。因雙方約定違約金過高，被告莊某某已申請(qǐng)降低違約金，該申請(qǐng)效力及于其他被告。本院依法調(diào)整違約金為利息105425.79元的30%，即31627.74元。
本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?二款、第二百八十六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?一款、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》（二）第二十九條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告袁某某、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告撫順中通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款883480元，并賠償利息損失
105425.79元，支付違約金31627.74元。合計(jì)1020533.53元。
二、被告莊某某對(duì)尚欠工程款883480元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。且在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告袁某某、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司追償。
三、駁回原告撫順中通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15242元，公告費(fèi)800元，均由被告袁某某、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告壯旺達(dá)長石礦簽訂的建設(shè)工程施工協(xié)議合法有效，原告依合同約定應(yīng)當(dāng)取得工程款。被告壯旺達(dá)礦業(yè)系被告袁某某與他人設(shè)立的有限公司，袁某某作為該公司法定代表人在工程款明細(xì)表及欠條中簽字，并加蓋了壯旺達(dá)礦業(yè)公章，視為該公司自愿對(duì)債務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)。被告莊某某做為連帶責(zé)任擔(dān)保人，亦應(yīng)對(duì)尚欠工程款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因擔(dān)保書中明確約定擔(dān)保人只對(duì)尚欠工程款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，原告要求被告莊某某對(duì)利息及違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。被告袁某某系壯旺達(dá)長石礦的經(jīng)營者，做為個(gè)體工商戶，壯旺達(dá)長石礦的債務(wù)即為被告袁某某的個(gè)人債務(wù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告與被告壯旺達(dá)長石礦簽訂協(xié)議中確有以物擔(dān)保的約定，但雙方未辦理抵押登記，且約定擔(dān)保物不明，如雙方約定的擔(dān)保物在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)仍未設(shè)定其他抵押權(quán)或未被執(zhí)行，原告應(yīng)當(dāng)先就該擔(dān)保物實(shí)現(xiàn)債權(quán)。被告莊某某的該辯解意見成立，本院予以采納。
因被告未按時(shí)給付工程款，給原告造成利息損失，被告壯旺達(dá)礦業(yè)、壯旺達(dá)長石礦經(jīng)營者暨被告袁某某應(yīng)當(dāng)賠償，并應(yīng)當(dāng)支付違約金。因雙方約定違約金過高，被告莊某某已申請(qǐng)降低違約金，該申請(qǐng)效力及于其他被告。本院依法調(diào)整違約金為利息105425.79元的30%，即31627.74元。
本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?二款、第二百八十六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?一款、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋》（二）第二十九條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告袁某某、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告撫順中通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款883480元，并賠償利息損失
105425.79元，支付違約金31627.74元。合計(jì)1020533.53元。
二、被告莊某某對(duì)尚欠工程款883480元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。且在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告袁某某、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司追償。
三、駁回原告撫順中通建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15242元，公告費(fèi)800元，均由被告袁某某、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣壯旺達(dá)礦業(yè)有限公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王玉華
審判員：徐楊
審判員：郭冬青

書記員：周安巖