上訴人（原審被告）：撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村村民委員會(huì)。
法定代表人：譚道遠(yuǎn)，系該村村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：顧柏龍，系撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村黨支部書記。
被上訴人（原審原告）：江某波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住撫遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人：蘇敬素，系被上訴人的妻子。

上訴人撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村村民委員會(huì)因與被上訴人江某波民間借貸糾紛一案，不服撫遠(yuǎn)市人民法院作出的（2017）黑0833民初8號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村村民委員會(huì)法定代表人譚道遠(yuǎn)及其委托訴訟代理人顧柏龍、被上訴人江某波及其委托訴訟代理人蘇敬素到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：2005年，上訴人撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村村民委員會(huì)進(jìn)行自來(lái)水改造。2010年6月21日，案外人池貴財(cái)為被上訴人出具了一張欠據(jù)，內(nèi)容是：人民幣23940.00元。欠江某波家村里安裝自來(lái)水用款18000元，原始票據(jù)丟失，以此欠據(jù)為準(zhǔn)，利息貳分按天計(jì)算，用村委會(huì)抵押。2012年7月，被上訴人向撫遠(yuǎn)縣人民法院提起訴訟，要求案外人池貴財(cái)償還包含本案爭(zhēng)議借款在內(nèi)共計(jì)兩筆借款及利息，2012年12月3日撫遠(yuǎn)縣人民法院作出（2012）撫商初字第100號(hào)民事判決，認(rèn)定該筆欠款是上訴人撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村村民委員會(huì)所用，案外人池貴財(cái)向被上訴人借款的行為系職務(wù)行為。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十三條規(guī)定，已經(jīng)被人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明。本案中，2012年12月3日，撫遠(yuǎn)縣人民法院作出（2012）撫商初字第100號(hào)民事判決，已經(jīng)認(rèn)定本案欠款是上訴人撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村村民委員會(huì)所用，案外人池貴財(cái)向被上訴人借款的行為系職務(wù)行為。故本案欠款應(yīng)由上訴人撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)償還。上訴人撫遠(yuǎn)市濃江鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村村民委員會(huì)上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李慧強(qiáng)
審判員 張洪詠
審判員 孫應(yīng)白

書記員： 李寬