撫寧縣順馳小額貸款股份有限公司
李金玲
蔡津生(河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所)
彭某某
秦某某廣源制冷工程有限公司
原告撫寧縣順馳小額貸款股份有限公司,住所地河北省秦某某市撫寧縣南戴河寧海道東側(cè)599號(hào)。
法定代表人馬洪順,經(jīng)理。
委托代理人李金玲,該公司職員。
委托代理人蔡津生,河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告彭某某,個(gè)體。
被告秦某某廣源制冷工程有限公司,住所地?fù)釋幙h南戴河寧海道盛華苑二期8號(hào)。
法定代表人彭某某,經(jīng)理。
原告撫寧縣順馳小額貸款股份有限公司訴被告彭某某、被告秦某某廣源制冷工程有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2015年11月5日立案受理后,依法由代理審判員肖民適用簡易程序,于2016年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李金玲、蔡津生、被告彭某某、被告秦某某廣源制冷工程有限公司法定代表人彭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交證據(jù)證明被告彭某某借款2000000元,已償還40000元,尚欠本金1960000元的事實(shí),故對(duì)原告要求被告給付借款本金1960000元的主張應(yīng)予認(rèn)定。被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議,但原、被告對(duì)利息約定為月利率20.3333‰,超過了年利率24%的規(guī)定,對(duì)超出部分,本院不予支持。被告應(yīng)按年利率24%自2013年3月21日向原告支付利息。被告秦某某廣源制冷工程有限公司作為擔(dān)保人,原、被告雙方對(duì)擔(dān)保形式未約定,應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證,原告請求擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任,應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
被告彭某某于本判決發(fā)生法律效力后十內(nèi)償還原告撫寧縣順馳小額貸款股份有限公司借款人民幣1960000元;并按年利率24%支付自2013年3月21日至本判決確定的給付之日的利息。被告秦某某廣源制冷工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取18334元,保全費(fèi)2520元,由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交證據(jù)證明被告彭某某借款2000000元,已償還40000元,尚欠本金1960000元的事實(shí),故對(duì)原告要求被告給付借款本金1960000元的主張應(yīng)予認(rèn)定。被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議,但原、被告對(duì)利息約定為月利率20.3333‰,超過了年利率24%的規(guī)定,對(duì)超出部分,本院不予支持。被告應(yīng)按年利率24%自2013年3月21日向原告支付利息。被告秦某某廣源制冷工程有限公司作為擔(dān)保人,原、被告雙方對(duì)擔(dān)保形式未約定,應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證,原告請求擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任,應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
被告彭某某于本判決發(fā)生法律效力后十內(nèi)償還原告撫寧縣順馳小額貸款股份有限公司借款人民幣1960000元;并按年利率24%支付自2013年3月21日至本判決確定的給付之日的利息。被告秦某某廣源制冷工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取18334元,保全費(fèi)2520元,由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
審判長:肖民
書記員:趙婷婷
成為第一個(gè)評(píng)論者