原告：撫寧縣永某運(yùn)輸隊(duì)。
負(fù)責(zé)人：周家樂(lè)，隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：邱玉茹，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司。
負(fù)責(zé)人：崔小中，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂麗華，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告撫寧縣永某運(yùn)輸隊(duì)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告撫寧縣永某運(yùn)輸隊(duì)委托訴訟代理人邱玉茹、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司委托訴訟代理人呂麗華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
撫寧縣永某運(yùn)輸隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告依據(jù)保險(xiǎn)合同給付理賠款35053.76元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為×××、×××號(hào)貨車(chē)在被告撫寧支公司處上有國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)。2017年11月13日20時(shí)30分許，由原告司機(jī)陳寶軍駕駛×××、×××號(hào)貨車(chē)（由雞東至撫寧）沿G11高速公路由東向西行駛至381公里900米處，與道路中央隔離帶刮撞，造車(chē)車(chē)輛及貨物等損失的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，原告司機(jī)陳寶軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本次事故造成貨物損失、鑒定費(fèi)等。據(jù)此，請(qǐng)人民法院依據(jù)保險(xiǎn)合同判決被告給付上述款項(xiàng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司辯稱(chēng)，周小會(huì)為×××、×××車(chē)在我公司投保了貨運(yùn)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元。在原告主體適格，提供投保車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不存在其他免賠事由的情形下，對(duì)于原告合理、合法的損失依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠。我公司與投保人簽訂的保險(xiǎn)合同特別約定，投保車(chē)輛發(fā)生事故造成事故損失我公司免賠10%，因此對(duì)于原告的損失我公司應(yīng)免賠10%。同時(shí)該貨物損失雖然是法院委托，但鑒定金額過(guò)高，殘值作價(jià)過(guò)低，因本車(chē)貨物為玉米，不屬于生鮮或易腐易爛貨物，公估報(bào)告書(shū)中殘值回收率按10%計(jì)算明顯不符合實(shí)際。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不屬于我公司保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告撫寧縣永某運(yùn)輸隊(duì)所有的×××、×××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100000元，保險(xiǎn)期間自2017年10月27日至2018年10月26日，被保險(xiǎn)人為周小會(huì)。保險(xiǎn)合同條款特別約定事故免賠為核定損失金額的10%。2017年11月13日20時(shí)30分許，陳寶軍駕駛×××、×××號(hào)貨車(chē)沿G11高速公路由東向西行駛至381公里900米處，與道路中央隔離帶相刮撞，造車(chē)車(chē)輛及道路隔離設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，陳寶軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，事故車(chē)輛所載貨物損失為28553.76元，原告支付公估費(fèi)2000元，施救費(fèi)4500元，原告損失共計(jì)35053.76元。上述事實(shí)，有原被、告陳述、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，周小會(huì)為×××、×××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告履行賠償義務(wù)。被告對(duì)公估報(bào)告提出異議，但公估報(bào)告系本院委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。施救費(fèi)系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告主張事故損失金額免賠10%，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司于本判決發(fā)生法律效力之日后3日內(nèi)賠償原告撫寧縣永某運(yùn)輸隊(duì)各項(xiàng)損失35053.76元的90%，即31548.38元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的利息。
案件受理費(fèi)676元，減半收取338元，由原告撫寧縣永某運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)38元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 啜惠生

書(shū)記員： 高萌