原告：撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：周志明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷秀梅，河北驪寧律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王文杰，男，系該公司工作人員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：吳尚，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王炫宜，河北君德風律師事務所律師。

原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序和普通程序，分別于2018年6月26日和10月23日公開開庭進行了審理。原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人谷秀梅、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司委托訴訟代理人白延伍、王炫宜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告履行保險理賠義務，給付原告保險理賠款50735元、評估費2500元，合計53253元；2.本案所需訴訟費由被告負擔。理實和理由：2016年11月22日，原告為×××、×××半掛車在被告處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（不計免陪）等險種。保險責任期間為一年。保單簽訂后，原告足額向被告交納了保險費。2017年7月16日，在保險責任期間，原告方司機楊會來駕駛該投保車由南通過下莊管區(qū)嚴峻玻纖廠廠門時，其半掛車斗下支腿將路面刮壞，造成嚴峻玻纖廠地面、門柱被損壞。以上損失經(jīng)法定評估機構(gòu)評估為50735元。對此損失，原告方已賠付給受損單位秦皇島嚴峻玻纖制品有限公司。保險事故發(fā)生后，原告及時向被告履行了出險報案義務，但對此損失，被告遲遲不予賠付。故為維護原告合法權(quán)益，起訴至貴院，請依法支持原告訴請。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司辯稱，對于原告因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失，我公司同意在涉案車輛行駛證、運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒有免賠拒賠的前提下，依法承擔賠償義務。訴訟費、公估費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：匯新保險公估有限公司出具的公估報告書系經(jīng)本院委托，且出具的機構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對其真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。對于原告單方委托信德保險公估有限公司出具的公估報告書，因被告提出異議，程序不符合法律規(guī)定，故本院不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月22日，原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司為×××、×××號半掛車在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保額1000000元，不計免陪）等險種，保險期間為2016年12月3日0時起至2017年12月2日24時止，被保險人為撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司。2017年7月16日16時許，原告方司機楊會來駕駛該投保車由南向北通過下莊管區(qū)秦皇島嚴峻玻纖制品有限公司廠門時，其半掛車斗下支腿將路面刮壞，造成秦皇島嚴峻玻纖制品有限公司門前路面、門柱被損壞的事故。事故發(fā)生后，原告方單獨委托鑒定機構(gòu)對車損進行了評估，因雙方爭議較大，根據(jù)被告的申請，我院委托匯新保險公估有限公司進行了評估，評估原告車輛造成秦皇島嚴峻玻纖制品有限公司的經(jīng)濟損失為25455.20元，被告支付了公估費。

本院認為，原告為×××、×××車輛在被告處投保了機動車輛商業(yè)保險，雙方形成了合同關系，受法律保護，此事故被告方應該承擔相應的責任。本案系單方事故，應承擔本次事故的全部責任。本次事故造成第三者經(jīng)濟損失25455.20元,在該投保機動車輛商業(yè)三者責任險的賠償限額內(nèi),被告應予賠償。被告支付的公估費系為查明和確定保險標的的損失程度所支出的費用，依據(jù)保險法應由被告自己承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司保險金25455.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1131元，由原告負擔619元，由被告負擔512元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 李勝華
人民陪審員 付玉梅
人民陪審員 李國林

書記員： 計凱