原告：撫寧縣千奧匯通物流有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：孫會(huì)利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張立華，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告撫寧縣千奧匯通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)千奧公司）與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由審判員董越強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告千奧公司委托訴訟代理人劉強(qiáng)、被告太平洋公司委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
千奧公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償保險(xiǎn)金192905元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：×××、×××號(hào)車(chē)在被告處上有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2017年8月31日4時(shí)30分許，陸秋駕駛投保車(chē)輛沿海倫市綏北高速由南向北行駛至海倫市綏北高速92公里處與道路兩側(cè)護(hù)欄相撞，造成公路兩側(cè)護(hù)欄、車(chē)輛損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，陸秋負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故造成原告損失192905元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
太平洋公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，具體投保情況應(yīng)以保險(xiǎn)單為準(zhǔn)，我司同意在車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，事故真實(shí)且無(wú)其他免賠情形的情況下，賠償原告合理合法的實(shí)際損失，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)是間接損失，不應(yīng)由我司承擔(dān)。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份：證明被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況及經(jīng)過(guò)；2、證明一份，證明×××、×××號(hào)車(chē)車(chē)輛的保險(xiǎn)金索賠權(quán)歸原告所有；3、保險(xiǎn)單三份，證明原告的車(chē)輛在被告處投保，且在保險(xiǎn)期內(nèi)；4、被保險(xiǎn)車(chē)輛的行車(chē)證、運(yùn)營(yíng)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，證明被保險(xiǎn)車(chē)輛在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中和所應(yīng)具備的相關(guān)手續(xù)合法；5、信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)二份，證明車(chē)輛發(fā)生事故經(jīng)法定部門(mén)評(píng)定所出具的具體損失，被保險(xiǎn)車(chē)輛冀ＣD27**損失95575元，掛車(chē)損失10040元，共計(jì)105615元；6、公估費(fèi)票據(jù)一份，共二張，證明支付公估費(fèi)為6500元；7、施救費(fèi)票據(jù)一份，共四張，證明支付施救費(fèi)35800元；8、路產(chǎn)損失票據(jù)一份，證明原告支付路產(chǎn)損失44990元。
被告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)異議，但只認(rèn)定了主車(chē)損失，未認(rèn)定掛車(chē)，對(duì)掛車(chē)損失的真實(shí)性不予認(rèn)可；2、證據(jù)2的證明所蓋章為借款合同專(zhuān)用章而非公章，且證明顯示事故車(chē)輛為張建春貸款購(gòu)車(chē)，原告此項(xiàng)證據(jù)不能證明其主體適格，張建春是否為車(chē)輛實(shí)際所有人，請(qǐng)法院依法核實(shí)；3、證據(jù)3的保單應(yīng)提交原件，且交強(qiáng)險(xiǎn)保單特別約定中約定車(chē)輛行使人為張建春，根據(jù)保險(xiǎn)法在事故發(fā)生時(shí)，具有保險(xiǎn)利益的人應(yīng)為車(chē)輛實(shí)際所有人；4、證據(jù)4應(yīng)提交原件，且主掛車(chē)行駛證所有人均為張建春；5、證據(jù)5鑒定車(chē)輛損失過(guò)高，項(xiàng)目過(guò)多，殘值過(guò)低，所蓋章均為影印版，而非實(shí)際簽章，且原告未能提供維修發(fā)票及修理明細(xì)，不能證明車(chē)輛的實(shí)際損失，我司申請(qǐng)重新鑒定；6、證據(jù)6公估費(fèi)過(guò)高，且公估費(fèi)為間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)；7、證據(jù)7施救費(fèi)過(guò)高，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)就近施救，原告應(yīng)提供施救單位的施救資質(zhì)和施救范圍，我司主張按照河北省的救援標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算施救費(fèi)；8、對(duì)證據(jù)8的路政賠償款票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，不能證明是本次事故所造成的損失。
被告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：定損單一份，證明關(guān)于護(hù)欄我司定損為24370元，證明路產(chǎn)損失為24370元。
原告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：定損單是當(dāng)事人一方出具，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：被告雖對(duì)原告提交的公估報(bào)告書(shū)有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，該報(bào)告是本院依原告申請(qǐng)委托具有鑒定資質(zhì)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)做出的，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；原告提交的其他證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告對(duì)被告提交的定損單不認(rèn)可，因系單方作出，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：×××、×××號(hào)車(chē)在太平洋公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險(xiǎn)包括車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額主車(chē)293000元、掛車(chē)85000元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額主車(chē)1000000元、掛車(chē)50000元）、不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間自2017年3月8日至2018年3月7日；主掛車(chē)被保險(xiǎn)人均為千奧公司。2017年8月31日4時(shí)30分許，陸秋駕駛投保車(chē)輛沿海倫市綏北高速由南向北行駛至海倫市綏北高速92公里處與道路兩側(cè)護(hù)欄相撞，造成公路兩側(cè)護(hù)欄、車(chē)輛損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，陸秋負(fù)事故全部責(zé)任。本次事故造成原告損失192905元，其中主車(chē)車(chē)損95575元、掛車(chē)車(chē)損10040元、公估費(fèi)6500元、施救費(fèi)35800元、賠償路產(chǎn)損失44990元。2017年11月24日，撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司北大街信用社同意被保險(xiǎn)主車(chē)的保險(xiǎn)索賠權(quán)歸千奧公司所有。

本院認(rèn)為，×××、×××號(hào)車(chē)在被告太平洋公司投保后，被告簽發(fā)的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，主車(chē)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)受益人撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司北大街信用社同意保險(xiǎn)索賠權(quán)歸原告，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告賠付，被告有關(guān)原告主體不適格的辯解不成立。本次事故原告賠償路產(chǎn)損失44990元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，余額42990元在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；被保險(xiǎn)車(chē)輛損失105615元，在車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；原告支付施救費(fèi)35800元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告支付被保險(xiǎn)車(chē)輛公估費(fèi)6500元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告亦應(yīng)予賠償。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；被告的不承?dān)公估費(fèi)及訴訟費(fèi)的辯解，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，亦不能得到支持。
綜上所述，對(duì)原告要求被告賠償保險(xiǎn)金192905元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告撫寧縣千奧匯通物流有限公司保險(xiǎn)金192905元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4158元，減半收取2079元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 董越強(qiáng)

書(shū)記員： 崔琬然