原告：
撫寧縣千奧匯通物流有限公司。
法定代表人：孫會(huì)利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳冬梅，
河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：韓向陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武振江，公司員工。
原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司與被告

中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司委托訴訟代理人陳冬梅、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人武振江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
撫寧縣千奧匯通物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告依據(jù)保險(xiǎn)合同給付保險(xiǎn)金100270元；2、本案的訴訟費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：×××、×××號(hào)貨車在被告處上有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2018年5月31日7時(shí)30分許，由張德強(qiáng)駕駛×××、×××貨車沿京哈線由東向西行駛至京哈線990公里850米時(shí)，采取措施不當(dāng)，與前方發(fā)生事故正在處理的侯立軍駕駛的×××、×××號(hào)貨車追尾相撞，造成雙方車輛損壞，張德強(qiáng)及乘坐者曲春華受傷，×××、×××號(hào)貨車所載貨物損失的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張德強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告司機(jī)無(wú)責(zé)任。本次事故造成損失包括：車輛損失68270元、評(píng)估費(fèi)5000元、施救費(fèi)27000元，共計(jì)100270元。據(jù)此，請(qǐng)人民法院依據(jù)保險(xiǎn)合同判決被告給付上述款項(xiàng)。
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，×××、×××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，出險(xiǎn)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告需要提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、責(zé)任認(rèn)定書，如都在有效期內(nèi)，我公司按照責(zé)任在沒有任何拒賠、免賠的情況下，賠償原告合理合法的損失。因責(zé)任認(rèn)定我公司承保的車輛為無(wú)責(zé)任，因此本案損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)，應(yīng)該由第三方賠付。如法院要求我公司代位，需要核實(shí)原告方是否已經(jīng)從第三方取得了損害賠償，如取得賠償，保險(xiǎn)人在進(jìn)行賠償時(shí)，應(yīng)扣減原告從第三方已取得的賠償金。另外，我公司未賠償之前原告如放棄對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院核實(shí)。評(píng)估報(bào)告中金額過(guò)高。本案涉及貨物損失，貨物的施救費(fèi)應(yīng)該剔除。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張國(guó)寧所有的×××、×××號(hào)車在被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，×××車輛損失保險(xiǎn)限額為203840元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元；×××車輛損失保險(xiǎn)限額為70560元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50000元，保險(xiǎn)期間自2017年10月12日至2018年10月11日；被保險(xiǎn)人均為
撫寧縣千奧匯通物流有限公司。2018年5月31日7時(shí)30分許，由張德強(qiáng)駕駛×××、×××貨車沿京哈線由東向西行駛至京哈線990公里850米時(shí)，采取措施不當(dāng)，與前方發(fā)生事故正在處理的侯立軍駕駛的×××、×××號(hào)貨車追尾相撞，造成雙方車輛損壞，張德強(qiáng)及乘坐者曲春華受傷，×××、×××號(hào)貨車所裝載的貨物損失的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張德強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托
匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，事故車輛×××損失為32810元，×××損失為35460元，原告支付公估費(fèi)5000元，施救費(fèi)27000元，原告損失共計(jì)100270元。上述事實(shí)，有原、被告陳述、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司為×××、×××車在被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告履行賠償義務(wù)。被告對(duì)公估報(bào)告提出異議，但公估報(bào)告系本院委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。被告對(duì)施救費(fèi)提出異議，認(rèn)為應(yīng)扣除貨物施救部分，本院予以采納，按照主車、掛車、貨物各占三分之一比例予以分擔(dān)。被告主張按事故責(zé)任比例予以賠償，本院不予支持。公估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日后3日內(nèi)賠償原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司各項(xiàng)損失91270元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的利息。
案件受理費(fèi)2305元，減半收取1152.50元，由原告
撫寧縣千奧匯通物流有限公司負(fù)擔(dān)100元，由被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1052.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 啜惠生

書記員： 高萌