蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司、馬某某金融借款合同糾紛二審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
劉雷(河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所)
余志峰
馬某某
張書(shū)瑋
馬某某
孫奎山
趙田喜

上訴人(原審原告):撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司,住所地:秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)迎賓路109號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:60112605-5。
法定代表人:陳昌,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉雷,河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:余志峰,信貸員。
被上訴人(原審被告):馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被上訴人(原審被告):張書(shū)瑋,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,職工,現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人:馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職工,現(xiàn)住唐山市路北區(qū)光明南里小區(qū)122-2-9門。
公民身份號(hào)碼:xxxx,系張書(shū)瑋母親。
被上訴人(原審被告):孫奎山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職工,現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
被上訴人(原審被告):趙田喜,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職工,現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
上訴人撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱撫寧信用聯(lián)社)因與被上訴人馬某某、張書(shū)瑋、孫奎山、趙田喜金融借款合同糾紛一案,不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院(2016)冀0306民初2046號(hào)民事判決,向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為,一審法院以張新國(guó)與案外人田翠紅沒(méi)有發(fā)生實(shí)際房屋買賣關(guān)系,向上訴人提交的買房協(xié)議虛假及上訴人審查時(shí)沒(méi)有依規(guī)辦理,并將貸款直接劃入張新國(guó)賬戶,進(jìn)而認(rèn)定雙方之間簽訂的《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》無(wú)效,適用法律欠妥。
經(jīng)二審審理查明,張新國(guó)與被上訴人孫奎山、趙田喜均系上訴人單位員工,重審時(shí)應(yīng)認(rèn)真審查上訴人與張新國(guó)之間的借貸行為是否具有合同法第五十二條規(guī)定的情形,依法確認(rèn)該合同效力,進(jìn)而依據(jù)合同法和擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定認(rèn)定被上訴人孫奎山、趙田喜的保證擔(dān)保行為是否有效,應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律欠妥。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院(2016)冀0306民初2046號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院重審。
上訴人撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)7744元予以退回。

本院認(rèn)為,一審法院以張新國(guó)與案外人田翠紅沒(méi)有發(fā)生實(shí)際房屋買賣關(guān)系,向上訴人提交的買房協(xié)議虛假及上訴人審查時(shí)沒(méi)有依規(guī)辦理,并將貸款直接劃入張新國(guó)賬戶,進(jìn)而認(rèn)定雙方之間簽訂的《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》無(wú)效,適用法律欠妥。
經(jīng)二審審理查明,張新國(guó)與被上訴人孫奎山、趙田喜均系上訴人單位員工,重審時(shí)應(yīng)認(rèn)真審查上訴人與張新國(guó)之間的借貸行為是否具有合同法第五十二條規(guī)定的情形,依法確認(rèn)該合同效力,進(jìn)而依據(jù)合同法和擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定認(rèn)定被上訴人孫奎山、趙田喜的保證擔(dān)保行為是否有效,應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律欠妥。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院(2016)冀0306民初2046號(hào)民事判決;
二、本案發(fā)回河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院重審。
上訴人撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)7744元予以退回。

審判長(zhǎng):李蓬

書(shū)記員:王秀蘭

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top