原告：折某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈某縣。
委托訴訟代理人：楊偉，河北汪洋律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司，住所地靈某縣城人民西路。
負責人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告折某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告折某某委托訴訟代理人楊偉、被告保險公司委托訴訟代理人柳長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
折某某向本院提出訴訟請求：1、給付原告保險金74700元、施救費4000元、公估費1870元，共計人民幣80570元。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年5月11日5時40分許，原告的雇傭司機尹永良駕駛原告所有的冀Ａ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至石家莊市鹿泉區(qū)五公司限高處時，與路中央路政限高相撞，造成原告車輛損壞及限高損壞的交通事故。2017年5月22日鹿泉區(qū)交警部門作出事故認定，認定原告所雇的司機尹永良負此事故的全部責任。該事故造成原告車損74700元，施救費4000元，原告車輛在被告處投保了交強險、第三者責任險和車損險，該事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)，上述費用被告應予以賠付，現(xiàn)提起訴訟，請求如上，望依法判決。
保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份，保額50萬元，車輛損失險194256元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依法應審核事故車輛的真實性后，如涉案車輛的行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證正常年檢，對于原告合理合法的損失，我公司在保險范圍內(nèi)予以承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月11日5時40分許，尹永良駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至上述地點時，與路中央路政限高相撞，造成事故，致車輛、限高受損。2017年5月22日石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊出具第20170540039號道路交通事故認定書，認定尹永良負此事故的全部責任。另查，冀Ａ×××××號重型自卸貨車的所有人為原告折某某，該車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險和車輛損失險（含不計免賠），車輛損失險保險金額為194256元，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告委托河北寶信通保險公估有限公司對冀Ａ×××××半掛牽引車的車輛損失進行了評估，評估的車輛損失金額為74700元。被告保險公司對此評估報告不認可，申請法院對冀Ａ×××××號重型自卸貨車的車輛損失進行重新鑒定，本院委托河北正鴻保險公估有限公司，對上述車輛的損失進行評估，評估的車輛損失金額為68680元。

本院認為，原告折某某的冀Ａ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保車輛損失險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告車輛發(fā)生事故后支付的施救費4000元，是事故發(fā)生所必然產(chǎn)生的費用，對此保險公司也應在保險責任范圍內(nèi)予以承擔。庭審中，被告保險公司以河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告為單方委托為由，申請對涉案車輛損失進行重新鑒定。重新鑒定后，涉案車輛的損失確定為68680元。對重新鑒定結論，原告無異議。被告保險公司認為估值金額偏高，但未提交證據(jù)證明，故對此本院不予采信。原告主張公估費1870元，但原告提交的公估報告未被本院采信，故該主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告折某某施救費和車輛損失共計72680元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1814元，減半收取計907元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司負擔809元，由原告折某某負擔98元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 鄭蕾

書記員： 唐珍珠