承某龍發(fā)裝飾工程有限公司
柴玉國
柴成林（河北君興律師事務(wù)所）
方某

原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司。
法定代表人柴玉英，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人柴玉國，該公司職員。
委托代理人柴成林，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告方某。
原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司與被告方某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司的委托代理人柴玉國、柴成林、被告方某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審調(diào)查及雙方提供的有效證據(jù)，對(duì)事實(shí)做如下確認(rèn):
2012年11月6日，雙方當(dāng)事人簽訂裝飾裝修合同一份，約定方式為大包，總價(jià)款350000.00元，合同約定工程款每遲延支付一日按千分之二給付違約金。被告分四次給付原告工程款315000.00元，尚欠35000.00元未付。該房屋被告用于經(jīng)營的飯館于2013年2月16日開業(yè)。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的裝飾裝修工程施工合同為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)按其履行。被告所欠原告余款35000.00元事實(shí)存在，且所裝修的房屋已投入使用，故所欠工程款應(yīng)當(dāng)給付。被告拒付工程款證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告給付違約金證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司所欠工程款35000.00元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1450.00元，由被告方某負(fù)擔(dān)1000.00元，原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)450.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的裝飾裝修工程施工合同為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)按其履行。被告所欠原告余款35000.00元事實(shí)存在，且所裝修的房屋已投入使用，故所欠工程款應(yīng)當(dāng)給付。被告拒付工程款證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告給付違約金證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告方某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司所欠工程款35000.00元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1450.00元，由被告方某負(fù)擔(dān)1000.00元，原告承某龍發(fā)裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)450.00元。

審判長：高銀山
審判員：王爽
審判員：于長春

書記員：張威