承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司
李國江
蔣某某
李振泉（河北藍島律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司。
法定代表人衡素梅。
委托代理人李國江。
被上訴人（原審被告）蔣某某。
委托代理人李振泉，河北藍島律師事務(wù)所律師。
上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司與被上訴人蔣某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第1637號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。
上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司委托代理人李國江，被上訴人蔣某某及其委托代理人李振泉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明的事實:原告是具有用工主體資格的用人單位，被告蔣某某于2013年5月8日開始到原告處從事警衛(wèi)工作，雙方簽訂了書面的勞動合同，約定月工資標準為2050元。
原告為被告繳納了工傷保險。
2013年9月18日，被告在工作期間發(fā)生交通事故，共支付醫(yī)療費60709.63元。
2013年10月10日，被告蔣某某所受傷害經(jīng)承某市人力資源和社會保障局認定為工傷。
2014年10月23日，經(jīng)承某市勞動能力鑒定委員會鑒定為八級傷殘。
2014年12月29日，經(jīng)承某市勞動能力鑒定委員會確認停工留薪期12個月。
原、被告雙方因工傷待遇發(fā)生糾紛，被告蔣某某于2015年1月5日向?qū)挸菨M族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委于2015年4月13日作出寬勞人裁字（2015）第30號仲裁裁決書，裁決1、原告與被告之間的勞動關(guān)系于2015年1月5日解除；2、由原告支付給被告一次性傷殘補助金36575元；3、由原告支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金70880元；4、由原告支付申請人一次性傷殘就業(yè)補助金28352元；5、由原告支付被告停工留薪期工資24600元；6、由原告支付被告墊付的醫(yī)療費10141.93元；7、由原告支付被告申請人墊付的伙食補助費4760元；8、由原告支付被告墊付的勞動能力鑒定費600元；9、由原告支付被告護理費16400元；10、被告其他請求事項不予支持。
原告不服仲裁裁決的第5、7、9項，在法定期間內(nèi)向本院起訴。
本院認為，停工留薪期工資是勞動者應(yīng)該享受的工傷保險待遇，不因勞動者在其他損害賠償中獲得誤工費賠償，而免除用人單位賠償勞動者停工留薪期工資的工傷賠償責任。
上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司認為被上訴人蔣某某已經(jīng)在交通事故賠償案中得到相應(yīng)的誤工費賠償，上訴人不應(yīng)該再支付被上訴人停工留薪期工資的上訴主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
因被上訴人蔣某某在交通事故賠償案件中承擔次要責任，其住院期間伙食補助費、護理費，在交通事故損害賠償中并未獲得足額賠償。
原審法院判決上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司支付被上訴人蔣某某一定數(shù)額的住院期間伙食補助費、護理費，不屬于重復(fù)賠償。
上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司認為是重復(fù)賠償?shù)纳显V主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣400.00元，由上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，停工留薪期工資是勞動者應(yīng)該享受的工傷保險待遇，不因勞動者在其他損害賠償中獲得誤工費賠償，而免除用人單位賠償勞動者停工留薪期工資的工傷賠償責任。
上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司認為被上訴人蔣某某已經(jīng)在交通事故賠償案中得到相應(yīng)的誤工費賠償，上訴人不應(yīng)該再支付被上訴人停工留薪期工資的上訴主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
因被上訴人蔣某某在交通事故賠償案件中承擔次要責任，其住院期間伙食補助費、護理費，在交通事故損害賠償中并未獲得足額賠償。
原審法院判決上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司支付被上訴人蔣某某一定數(shù)額的住院期間伙食補助費、護理費，不屬于重復(fù)賠償。
上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司認為是重復(fù)賠償?shù)纳显V主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣400.00元，由上訴人承某鶴鑫巢建筑工程有限責任公司負擔。

審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：段映雪