上訴人（原審被告）：承某高某某馮營子鎮(zhèn)三道灣村第二村民小組，住所地：承某市高某某馮營子鎮(zhèn)三道灣村。負(fù)責(zé)人：尹占軍，職務(wù)：組長。委托訴訟代理人：王一潔，河北山莊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承某市高某某。委托訴訟代理人：林翔，河北匯林律師事務(wù)所律師。原審被告：承某高某某馮營子鎮(zhèn)三道灣村村民委員會(huì)，住所地：承某市高某某馮營子鎮(zhèn)三道灣村。法定代表人：張中，職務(wù)：村主任。上訴人承某高某某馮營子鎮(zhèn)三道灣村第二村民小組因與被上訴人李某某及原審被告承某高某某馮營子鎮(zhèn)三道灣村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初5304號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月3日立案???，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)給付被上訴人征地補(bǔ)償款86481.30元義務(wù)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人原為上訴人小組村民，后出嫁到外村，戶籍和承包地仍在上訴人小組。2009年承某市政府征收上訴人組內(nèi)土地，上訴人在制定征地款分配方案的時(shí)候召開全體村民會(huì)議，針對(duì)有地有戶口的10分，沒地有戶口的6分，有地、戶口取走的和死亡的4分三種情況，會(huì)議直接通過確認(rèn)。該分配方案是村民民主自治的體現(xiàn)，合法有效，依法應(yīng)予執(zhí)行。一審法院在沒有查清真實(shí)有效的分配方案的情況下，依據(jù)被上訴人提供的虛假的“簽字單”認(rèn)定案件事實(shí)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，即“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。但己報(bào)全國人大常委會(huì)、國務(wù)院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的分配辦法另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，判決被上訴人享有“本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的相應(yīng)份額”，屬于適用法律錯(cuò)誤。李某某辯稱：上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。李健美向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令二被告連帶向原告發(fā)放征地補(bǔ)償款人民幣86481.30元及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告李某某為承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組村民，后其出嫁到外村，戶籍及承包地仍在被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組。2009年承某市政府征收承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村部分土地，其中包括第二村民小組土地。被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村村民委員會(huì)制定了三道灣村征地款分配方案，規(guī)定“在本村農(nóng)業(yè)戶口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和結(jié)婚遷出戶口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法結(jié)婚的，戶口已遷入本村沒有承包地的得6分……”，被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組制定組內(nèi)征地補(bǔ)償款分配方案，規(guī)定“按10分制進(jìn)行分配，有地有戶口的得10分，有地?zé)o戶口的得4分，有戶口無地的得6分”。另查明，應(yīng)分得征地補(bǔ)償款144135.50元，被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組以原告為出嫁女為由按4分標(biāo)準(zhǔn)向其發(fā)放征地補(bǔ)償款57654.20元。一審法院認(rèn)為，2009年承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村部分土地被征占后，針對(duì)該次征地補(bǔ)償款的分配，被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村村民委員會(huì)制定了征地補(bǔ)償款分配方案，被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第三村民小組以村民委員會(huì)的分配方案為指導(dǎo)并經(jīng)本組村民戶代表研究作出本組分配方案。原告情形包含在村、組制定的分配方案10分標(biāo)準(zhǔn)的范疇內(nèi)，應(yīng)享有征地補(bǔ)償款144135.50元，原告已領(lǐng)取57654.20元，對(duì)于其余份額的征地補(bǔ)償款86481.30元，被告承某市高某某三道灣村第二村民小組應(yīng)予給付。被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村村民委員會(huì)并非本案中征地補(bǔ)償款的分配主體，其不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解???》第二十四條之規(guī)定判決：一、被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組自本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某征地補(bǔ)償款86481.30元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組提交三道灣村２組征地款定分表一份，擬證明村民會(huì)議確定姑娘出嫁有戶口有地的是４分。被上訴人李某某質(zhì)證意見為，該證據(jù)不是統(tǒng)一開會(huì)記錄只是核對(duì)表，不代表小組的會(huì)議決議，并且其沒有簽字，對(duì)案件沒有證明力。上訴人李某某提交村委會(huì)證明一份，擬證明被上訴人李某某戶口未有遷移，其符合10分的分配方案。上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組質(zhì)證意見為，對(duì)證明的效力不予認(rèn)可。經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為該組證據(jù)不屬于二審新證據(jù)，本院不予采信。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審法院認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)在卷佐證，依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被上訴人李某某應(yīng)否分得涉案征地補(bǔ)償款86481.30元。2009年承某市人民政府征收上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組及原審被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村部分土地，原審被告承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村村民委員會(huì)制定的三道灣村征地款分配方案明確規(guī)定：“在本村農(nóng)業(yè)戶口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和結(jié)婚遷出戶口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法結(jié)婚的，戶口已遷入本村沒有承包地的得6分……”，上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組依據(jù)上述征地補(bǔ)償方案，制定組內(nèi)征地補(bǔ)償款分配方案規(guī)定：“按10分制進(jìn)行分配，有地有戶口的得10分，有地?zé)o戶口的得4分，有戶口無地的得6分”。被上訴人李某某戶籍所在地為承某××新區(qū)馮營子??××村第二村民小組，其亦獲得了土地承包經(jīng)營權(quán)，上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組對(duì)此事實(shí)無異議。雖然被上訴人李某某出嫁，但其戶籍并沒有遷出，其在上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組仍享有土地承包經(jīng)營權(quán)，因此被上訴人李某某請(qǐng)求按照上述分配方案10分標(biāo)準(zhǔn)獲得征地補(bǔ)償款，有事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院判決上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組按10分標(biāo)準(zhǔn)再給付被上訴人李某某土地補(bǔ)償款86481.30元（10分標(biāo)準(zhǔn)為144135.50元，李某某按4分標(biāo)準(zhǔn)已領(lǐng)取57654.20元，144135.50元-57654.20元=86481.30元。），符合上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組分配方案。綜上所述，上訴人承某××新區(qū)馮營子鎮(zhèn)××村第二村民小組上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1962.00元，由上訴人承某高某某馮營子鎮(zhèn)三道灣村第二村民小組負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　付相如
代理審判員　　王立娟

二〇一七年四月十二書記員李云騏