原告：承某隆某物流有限公司，住所地：灤平縣。
負(fù)責(zé)人:李士民，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人:丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告：牛洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
以上二被告委托代理人王福良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市，與張某某系夫妻關(guān)系。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市。
負(fù)責(zé)人：齊力青，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人:崔明凱、王鐵柱，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司，住所地：陜西省延安市。
負(fù)責(zé)人劉小平，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告承某隆某物流有限公司與被告牛洪某、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告承某隆某物流有限公司委托代理人丁志偉、被告牛洪某、張某某委托代理人王福良，人壽公司委托代理人王鐵柱、人保公司委托代理人宋仕斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某隆某物流有限公司向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告牛洪某、張某某連帶賠償因交通事故給原告造成的各項損失183852元。二、判令被告二保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。三、本案訴訟費用由各被告共同承擔(dān)。庭審中，原告增加訴訟請求：增加4000元拆裝工時費。
事實和理由：2017年12月3日11時許，被告牛洪某駕駛被告張某某所有的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車,在京贊線17ＫＭ+500Ｍ淶水縣永旺建材料場內(nèi)路段由西向東行駛時，與頭東尾西陳月利停駛的原告所有的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞,造成陳月利受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告牛洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告司機陳月利無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××號重型自卸貨車已在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。后經(jīng)河北得正保險公估有限公司公估，原告車輛損失為161052元。另因事故產(chǎn)生公估費4800元，救援費18000元。
綜上，為了維護原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起民事訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
牛洪某、張某某的委托代理人辯稱：對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，牛洪某是張某某雇傭的司機，該車在人壽保險公司投保交強險，在人保公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。
人壽公司辯稱：冀Ｆ×××××號重型自卸貨車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。我公司同意在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等損失。
人保公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、經(jīng)過沒有異議。被告在我公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告合理合法損失同意依法理賠。不承擔(dān)訴訟費和鑒定費等其他間接損失。
本院經(jīng)審理對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)如下：2017年12月3日11時許，被告牛洪某駕駛被告張某某所有的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車,在京贊線17ＫＭ+500Ｍ淶水縣永旺建材料場內(nèi)路段由西向東行駛時，與頭東尾西陳月利停駛的原告所有的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞,造成陳月利受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告牛洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳月利無責(zé)任。
牛洪某駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車系張某某所有，牛洪某是張某某雇傭的司機，該車在人壽公司投保交強險，在人保公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)原告委托，河北得正保險公估有限公司公估，原告車輛損失為161052元，原告因該事故產(chǎn)生救援費18000元，公估費4800元，勞務(wù)拆裝工時費4000元。
訴訟過程中，人保公司申請對原告車輛損失進行重新鑒定，經(jīng)本院技術(shù)室對外委托，河北天元保險公估有限公司評估，原告車輛損失為136110元。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。張某某雇傭的司機牛洪某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車與陳月利停駛的原告所有的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞,造成原告車輛受損的交通事故。被告牛洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳月利無責(zé)任。冀Ｆ×××××號車在人壽公司投保交強險，在人保公司投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由人壽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分由人保公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，因牛洪某是張某某雇傭的司機，故由雇主張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，司機牛洪某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張車輛損失161052元，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為系原告單方委托，經(jīng)人保公司申請重新鑒定，河北天元保險公估有限公司評估，原告車輛損失為136110元，本院認(rèn)為，天元保險公估公司的公估報告系本院技術(shù)室通知雙方共同選定鑒定機構(gòu)對外委托作出，原告雖認(rèn)為數(shù)額過低，但未提供證據(jù)反駁，故本院予以采納。關(guān)于救援費原告提供了正式票據(jù)，被告認(rèn)為過高，但未提供證據(jù)反駁，故對原告提供的救援費予以采信。關(guān)于公估費、拆裝費8800元，系原告為確定車輛損失程度支出的必要合理費用應(yīng)予支持，考慮原告自行委托與本院委托公估機構(gòu)定損差額為24942元，故該部分損失的公估費按比例由原告自行承擔(dān)，本院認(rèn)定車輛損失136110元的公估費按比例由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，確定原告損失數(shù)額為：車損136110元，救援費18000元，公估費4800元，勞務(wù)拆裝工時費4000元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)給付原告車損134110元，救援費18000元，共計152110元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張某某賠償原告公估費、勞務(wù)拆裝工時費共計8800元×（136110元÷161052元）=7437元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3977元，減半收取計1988.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)50元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司負(fù)擔(dān)1938.5元。
如不服本判決，可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費（打入戶名：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶行：中行西城支行），上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭艷平

書記員： 楊雅茹