上訴人(原審被告):承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司,住所地河北省承某市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)匯強(qiáng)礦業(yè)大廈1幢2單元1305號(hào)。
法定代表人:張東海,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:沈澤杰,河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被上訴人(原審原告):承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院,住所地承某市雙橋區(qū)水泉溝路東17號(hào)。
法定代表人:張偉,院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王愛(ài)萍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,干部,住承某市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人:左信,河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司因與被上訴人承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院合同糾紛一案,不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院(2017)冀0802民初3081號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年10月27日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人沈澤杰,被上訴人承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院的委托訴訟代理人王愛(ài)萍、左信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,雙方當(dāng)事人未向法庭提供新證據(jù)。經(jīng)審理,二審認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)與一審認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)一致,相關(guān)證據(jù)在案佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司與被上訴人承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院簽訂的《醇基燃料運(yùn)營(yíng)管理合同》系雙方真實(shí)意思表示,合同簽訂后,被上訴人承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院依照約定向上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司交納供熱費(fèi)47425.46元。上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司按照合同約定也向被上訴人承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院供熱,該合同已經(jīng)實(shí)際履行。一審法院認(rèn)定合同合法有效正確。雙方在合同中約定供熱時(shí)間為120天,上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司理應(yīng)按照合同約定完成供熱義務(wù);因雙方產(chǎn)生矛盾,上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司供熱95天后中斷供熱,以自己的行為表明不再履行合同;上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司的供熱時(shí)間比合同約定減少了25天,其應(yīng)按實(shí)際供熱天數(shù)計(jì)取供熱費(fèi),對(duì)其多收取的供熱費(fèi)應(yīng)退回被上訴人承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院。因此被上訴人承某市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院向上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司主張返還25天供熱費(fèi)6338.31元,符合合同約定和法律規(guī)定,應(yīng)予支持。承某市雙橋區(qū)人民政府并非《醇基燃料運(yùn)營(yíng)管理合同》的當(dāng)事人,上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司請(qǐng)求追加承某市雙橋區(qū)人民政府為本案當(dāng)事人沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),對(duì)該上訴理由不予支持。因雙方在合同中對(duì)供熱單價(jià)、采暖面積、供熱費(fèi)用、供熱時(shí)間有明確約定,上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司主張應(yīng)當(dāng)通過(guò)技術(shù)部門(mén)鑒定確定峰值的供熱量及供熱費(fèi),沒(méi)有事實(shí)依據(jù),一審法院對(duì)其鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,上訴人承某阿某某環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 孫琳麗
審判員 李紅梅
審判員 劉音
書(shū)記員: 劉炯
成為第一個(gè)評(píng)論者