原告：承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地承某縣下板城鎮(zhèn)中蘑村。
法定代表人：李淑春，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。
被告：潘某某，男，漢族，1981年7月5出生，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。
被告：趙剛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省平泉市。
被告：楊寶如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承某縣。
四被告委托訴訟代理人：李娜，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
第三人：白立鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。
第三人：李振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承某縣。
委托訴訟代理人：王龍新，河北德匯律師事務(wù)所律師。

原告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城集團(tuán)）與被告王某、潘某某、趙剛、楊寶如及第三人白立鵬、李振國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人、四被告委托訴訟代理人及被告潘某某、第三人白立鵬到庭參加了訴訟，被告王某、趙剛、楊寶如及第三人李振國(guó)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求駁回楊寶如、王某、潘某某、趙剛的支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求。事實(shí)和理由：楊寶如、王某、潘某某、趙剛與白立鵬是雇傭關(guān)系，故白立鵬是支付工資的主體，因此白立鵬具有支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)，白立鵬未參加訴訟，不能確定白立鵬是否拖欠楊寶如、王某、潘某某、趙剛的勞動(dòng)報(bào)酬，且李振國(guó)與白立鵬是否存在何種法律關(guān)系不能確定，我公司與白立鵬是否存在法律關(guān)系不能確定。事實(shí)上，我公司與楊寶如、王某、潘某某、趙剛不存在勞動(dòng)關(guān)系，也不拖欠工資，承某縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所裁定我公司給付楊寶如、王某、潘某某、趙剛勞動(dòng)報(bào)酬裁決既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。
王某、潘某某、趙剛、楊寶如辯稱，被告楊寶如自2016年6月30日至2016年8月20日一直在原告處從事電工工作，日工資100.00元，被拖欠工資3000.00元，被告王某自2014年3月15日至2014年11月15日一直在原告處從事電工工作，月工資6500.00元，被拖欠工資18000.00元，被告潘某某自2014年5月10日至2014年11月15日一直在原告處從事水電工作，月工資6500.00元，被拖欠工資7000.00元，被告趙剛自2016年6月28日至2016年8月25日一直在原告處從事電工工作，日工資120.00元，被拖欠工資3840.00元。四被告提供的相應(yīng)證據(jù)皆能證明四被告在上述時(shí)間內(nèi)在原告處工作，且原告拖欠被告工資款共計(jì)31840.00元。原告將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人李振國(guó)，李振國(guó)又分包給自然人白立鵬，白立鵬并無(wú)用工主體資格，因原告違反規(guī)定將工程發(fā)包分包給不具備用工主體資格的個(gè)人，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償拖欠四被告工資的連帶責(zé)任。四被告作為農(nóng)民工，付出了辛苦的勞動(dòng)，最后連得到勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利都被剝奪，現(xiàn)在只有寄希望于法律的力量，望得以被公平公正的對(duì)待。綜上所述，請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法判決原告支付四被告工資款共計(jì)31840.00元。
第三人白立鵬辯稱，我從2013年秋天開始給李振國(guó)干活，他讓我給組織人干長(zhǎng)城集團(tuán)承建的六溝工業(yè)園8、10號(hào)廠房的水暖、電氣、消防等活，當(dāng)時(shí)我找了約10個(gè)人，2013年秋干了兩個(gè)月，2014年干了一年，2015年陸續(xù)干了大約2個(gè)月，2015年6月開始王某等人開始到勞動(dòng)監(jiān)察部門對(duì)拖欠工資主張權(quán)利，當(dāng)時(shí)李振國(guó)同意給錢，并給簽了字，并說(shuō)于2015年八月節(jié)給付，但后來(lái)也沒給，2015年年底，我?guī)椭と苏业介L(zhǎng)城集團(tuán)，李淑春把李振國(guó)叫到現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)李振國(guó)讓會(huì)計(jì)張學(xué)良去的，承諾說(shuō)年前把工資結(jié)了，后來(lái)李振國(guó)給了工人80000.00元錢沒夠分，因?yàn)橥跄澈团四衬车腻X多，后經(jīng)所有工人協(xié)商一致，就緊著錢少的分了，還欠王某18000.00元、潘某某7000.00元，因仲裁時(shí)吳樹偉沒有參加，吳樹偉另行主張權(quán)利。2016年我又找的楊寶如和趙剛，后來(lái)潘某某去干了兩天，王某又去干了一天，王某和潘某某說(shuō)時(shí)間短也不要工資了，所以后來(lái)仲裁時(shí)沒有主張這部分工資。同時(shí)李振國(guó)說(shuō)和我簽個(gè)協(xié)議，算給他干，2016年八月節(jié)李振國(guó)還領(lǐng)我們?nèi)バ旁L辦要錢了呢，當(dāng)時(shí)把長(zhǎng)城集團(tuán)的李淑春也叫去了，但后來(lái)一直沒有說(shuō)法，2016年以后再也沒給我們開過(guò)錢，至今還款王某18000.00元、潘某某7000.00元、楊寶如3000.00元、趙剛3840.00元，我認(rèn)為每次去勞動(dòng)局都是長(zhǎng)城集團(tuán)李淑春給解決的，所以這個(gè)工資應(yīng)當(dāng)由長(zhǎng)城集團(tuán)給付。
第三人李振國(guó)未到庭亦未提交書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,本院認(rèn)定如下：原告在勞動(dòng)仲裁委員提交的白立鵬起訴李振國(guó)和長(zhǎng)城集團(tuán)訴狀與本案無(wú)直接利害關(guān)系，本院不予以確認(rèn)，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；四被告提交的白立鵬的證言、四被告及第三人白立鵬提交的李振國(guó)簽過(guò)字的舉報(bào)材料、第三人白立鵬提交的李振國(guó)的會(huì)計(jì)張學(xué)良用微信發(fā)過(guò)來(lái)的借支明細(xì)載圖及考勤表、記工記錄、支付工資記錄能夠綜合證明拖欠四被告工資的事實(shí)及拖欠工資數(shù)額，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；第三人白立鵬提交的與李振國(guó)簽訂的承包協(xié)議能夠證明李振國(guó)于2016年5月29日將部分工程轉(zhuǎn)包給白立鵬，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年原告長(zhǎng)城集團(tuán)總承包了承某縣六溝鎮(zhèn)北水泉村的六溝工業(yè)園區(qū)工程后將該工程轉(zhuǎn)包給了第三人李振國(guó)，李振國(guó)讓第三人白立鵬組織包括被告王某、潘某某在內(nèi)的工人負(fù)責(zé)水、暖、電及消防等工程的施工，2016年5月29日二第三人簽訂承包協(xié)議又將部分工程轉(zhuǎn)包給白立鵬，后白立鵬找趙剛、楊寶如繼續(xù)施工，現(xiàn)尚拖欠四被告工資，其中王某18000.00元、潘某某7000.00元、趙剛3840.00元、被告楊寶如3000.00元。

本院認(rèn)為，原告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司作為總承包方將工程轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的自然人李振國(guó)，應(yīng)對(duì)該工程中拖欠的農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任。2016年5月29日二第三人簽訂承包協(xié)議前所雇傭的工人應(yīng)視為李振國(guó)雇傭，之后所雇傭工人應(yīng)視為白立鵬雇傭，故拖欠被告王某、潘某某工資應(yīng)由李振國(guó)支付，拖欠被告趙剛、楊寶如工資應(yīng)由白立鵬支付。故根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人白立鵬支付趙剛工資3840.00元、楊寶如工資3000.00元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、第三人李振國(guó)支付王某工資18000.00元、潘某某工資7000.00元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、原告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述四被告工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，依法減半收取5.00元，由原告承某長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 欒春華

書記員： 楊艷艷