原告：承某鐵城礦業(yè)有限公司，地址：灤平縣小營(yíng)滿族鄉(xiāng)小營(yíng)村西溝自然村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113082467853433XU。
法定代表人：楊魁忠，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王雪穎，該公司工作人員。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人：賀靜，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
委托代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告承某鐵城礦業(yè)有限公司與被告賈某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年12月7日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承某鐵城礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人陳鐵賢、被告賈某某及其委托訴訟代理人牛玉平到庭參加訴訟，原告承某鐵城礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人王雪穎、被告賈某某的委托訴訟代理人賀靜經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某鐵城礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原、被告雙方于2017年9月9日解除勞動(dòng)合同；2、原告不支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13200.00元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出的灤勞人裁字（2017）126號(hào)仲裁裁決書(shū)是錯(cuò)誤的，故提起訴訟。一、被告于2017年9月10日沒(méi)有任何請(qǐng)假手續(xù)就不到原告處工作，其行為屬于自動(dòng)離職，依據(jù)法律規(guī)定，原告不應(yīng)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、被告與原告解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應(yīng)以被告不到原告處工作的時(shí)間為準(zhǔn)，即2017年9月9日。綜上，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告承某鐵城礦業(yè)有限公司當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：
灤勞人裁字（2017）126號(hào)仲裁裁決書(shū)一份，即其中第三頁(yè)第三段“被申請(qǐng)人為支持其答辯理由，提交以下證據(jù)：證據(jù)一《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》（復(fù)印件），證明2016年4月2日申請(qǐng)人的受傷不屬于工傷；證據(jù)二《2017年9月份職工考勤表》（復(fù)印件），證明申請(qǐng)人工作至2017年9月9日；證據(jù)三《工資集體協(xié)商會(huì)議記錄》（復(fù)印件），證明集團(tuán)與工會(huì)協(xié)商可以推遲3個(gè)月發(fā)放工資，這也是依據(jù)勞動(dòng)合同法做的協(xié)商記錄；證據(jù)四2017年7、8、9月申請(qǐng)人的工資表（復(fù)印件），證明申請(qǐng)人的工資是按照自然月結(jié)算的，并不是申請(qǐng)人所說(shuō)的月份結(jié)算”。證明觀點(diǎn)同在仲裁開(kāi)庭時(shí)的觀點(diǎn)。
被告賈某某的質(zhì)證意見(jiàn)同在仲裁開(kāi)庭中的質(zhì)證意見(jiàn)，即“對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，從考勤表中可以看出申請(qǐng)人2017年9月10、11日都到崗，是被申請(qǐng)人在考勤表原基礎(chǔ)上涂改的，可以證實(shí)申請(qǐng)人上班時(shí)間到2017年9月10日；證據(jù)三真實(shí)性不予認(rèn)可……；證據(jù)四真實(shí)性認(rèn)可”。
被告賈某某辯稱，對(duì)原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系的形成時(shí)間2012年8月11日開(kāi)始、形成過(guò)程及月平均工資2400.00元均沒(méi)有異議。原告目前為止仍欠被告兩個(gè)多月的工資，也沒(méi)有給被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，只是申報(bào)了。解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2017年9月14日，原告雖然工作到2017年9月10日，但是是在下班途中騎摩托車(chē)出單方交通事故，受傷時(shí)就與班長(zhǎng)請(qǐng)假了，后又與原告處主管主任王主任請(qǐng)假。其他意見(jiàn)同仲裁裁決書(shū)中第四頁(yè)第一段一致。
原告承某鐵城礦業(yè)有限公司提交的灤勞人裁字（2017）126號(hào)仲裁裁決書(shū)，原、被告雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。綜合原、被告的訴辯陳述及灤勞人裁字（2017）126號(hào)仲裁裁決書(shū)，可以認(rèn)定原告承某鐵城礦業(yè)有限公司是依法注冊(cè)成立的法人單位，具有用工主體資格。被告賈某某自2012年8月11日開(kāi)始在原告處工作。原告承某鐵城礦業(yè)有限公司為被告賈某某參保了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，其中基本養(yǎng)老保險(xiǎn)申報(bào)至2017年9月，失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)至2017年9月。被告賈某某月平均工資2400.00元。2017年9月14日，被告賈某某向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)，要求與原告承某鐵城礦業(yè)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系。解除勞動(dòng)關(guān)系的原因是原告拖欠被告工資和欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。截止到2017年12月7日本庭開(kāi)庭，尚欠被告2017年8月工資2069.71元，9月工資621.95元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第十三條規(guī)定：因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中，原告承某鐵城礦業(yè)有限公司主張?jiān)?、被告雙方于2017年9月9日解除勞動(dòng)合同，證據(jù)不足，本院不予支持。被告賈某某以原告承某鐵城礦業(yè)有限公司拖欠工資等為由，于2017年9月14日向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)，提出與原告承某鐵城礦業(yè)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，此時(shí)原、被告的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)為解除。同時(shí)，原告承某鐵城礦業(yè)有限公司應(yīng)給付被告賈某某自2012年8月11日起至2017年9月14日止，共5.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即2400.00元／月×5.5月＝13200.00元，給付被告賈某某拖欠的2017年8月工資2069.71元、9月工資621.95元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第十三條，參照《河北省工資支付規(guī)定》第二條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、自2017年9月14日起原告承某鐵城礦業(yè)有限公司與被告賈某某解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、由原告承某鐵城礦業(yè)有限公司給付被告賈某某2017年8月、9月工資計(jì)2691.66元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13200.00元，合計(jì)15891.66元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告承某鐵城礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員 盧紀(jì)伶

書(shū)記員： 郭雅光