原告：承某金座鑄造材料有限公司，所在地河北省豐寧滿族自治縣小壩子鄉(xiāng)小壩子村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113082675751357XJ。法定代表人：陸建林，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李好恩，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告：灤平縣東某貨物運(yùn)輸有限公司，所在地河北省灤平縣小營(yíng)鄉(xiāng)二道溝門(mén)村。法定代表人：孫愛(ài)萍，職務(wù)經(jīng)理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。被告：周海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鑫興物流服務(wù)中心，所在地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)通祥街皇林帝苑大酒店底商***室。經(jīng)營(yíng)者：梁艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。

原告金座鑄造公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告返還價(jià)款5610.00元，賠償經(jīng)濟(jì)損失29735.00元，合計(jì)人民幣35345.00元；二、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月2日（訴狀存在筆誤），原告的業(yè)務(wù)人員王鳳云從圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣鑫星造型材料廠購(gòu)買硅砂33噸，每噸170.00元，通過(guò)鑫興物流配貨，找到被告李某實(shí)際所有的，登記在灤平縣東某貨物運(yùn)輸有限公司名下的，由被告周海龍駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)車承運(yùn)，交貨地點(diǎn)和收貨人為廊坊泛達(dá)管件有限公司，但在承運(yùn)后被告未將貨物交付給收貨人，也未將貨款返還，給原告造成可得利益損失及違約責(zé)任承擔(dān)，為此，特具狀起訴。被告李某辯稱，一、請(qǐng)求法院審查原告主體資格，被告跑貨運(yùn)長(zhǎng)期與物流公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，包括鑫興物流公司，但鑫興物流公司沒(méi)有說(shuō)過(guò)給原告運(yùn)貨；二、原告訴返還價(jià)款系買賣合同關(guān)系，從合同關(guān)系的相對(duì)性，只和賣主有關(guān)，與他人無(wú)關(guān)；三、2017年12月28日被告沒(méi)有在鑫興物流公司配貨；四、被告在鑫興物流公司通過(guò)朋友孫加兵配過(guò)一車貨，但物流公司在裝貨時(shí)沒(méi)有提供準(zhǔn)確訊息，只是說(shuō)往廊坊配貨，被告雇傭的司機(jī)周海龍問(wèn)卸貨地點(diǎn)是否禁行，物流公司工作人員明確表示不禁行，開(kāi)十九大時(shí)都沒(méi)事，可直接送到收貨地點(diǎn)。被告的車便按聯(lián)系地點(diǎn)裝貨，裝貨后在駛××廊坊的途中，貨主（137××××5688）才告訴卸貨的準(zhǔn)確地點(diǎn)，說(shuō)詳細(xì)路徑可以和她的司機(jī)聯(lián)系，周海龍問(wèn)清詳細(xì)路徑后查詢到收貨地點(diǎn)貨車禁行。周海龍和貨主方聯(lián)系，收貨方不說(shuō)怎么處理，只強(qiáng)調(diào)要送貨，周海龍和物流公司說(shuō)卸貨地點(diǎn)禁行，送不進(jìn)去，物流公司說(shuō)他們不管，被告只好在灤平停車等收貨人處理，等了三天（11月3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)）沒(méi)結(jié)果，被告為了減少損失便把砂子九十元一噸處理掉，以彌補(bǔ)自己的停運(yùn)損失及運(yùn)費(fèi)。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告周海龍辯稱，一、請(qǐng)求法院審查原告主體資格，被告跑貨運(yùn)長(zhǎng)期與物流公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，包括鑫興物流公司，但鑫興物流公司沒(méi)有說(shuō)過(guò)給原告運(yùn)貨；二、原告訴返還價(jià)款系買賣合同關(guān)系，從合同關(guān)系的相對(duì)性，只和賣主有關(guān)，與他人無(wú)關(guān)；三、2017年12月28日被告沒(méi)有在鑫興物流公司配貨；四、我在11月2日早上接到車主李某的電話，讓我與鑫興物流聯(lián)系，說(shuō)是裝廊坊的砂子，但物流公司在裝貨時(shí)沒(méi)有提供準(zhǔn)確訊息，只是說(shuō)去廊坊，被告問(wèn)物流工作人員卸貨地方是否禁行，物流工作人員明確表示不禁行，開(kāi)十九大的時(shí)候照樣走，于是貨主（137××××5688）聯(lián)系裝車，在裝車之前問(wèn)貨主準(zhǔn)確的卸貨地址時(shí)，貨主一直在說(shuō)忙，一會(huì)給我地址，但一直也沒(méi)給，裝完車以后去廊坊的途中，發(fā)來(lái)了地址和電話，電話是司機(jī)的，讓我與司機(jī)溝通，溝通后發(fā)現(xiàn)這個(gè)地方禁行，去不了，就與貨主聯(lián)系倒車，貨主只強(qiáng)調(diào)送貨，不說(shuō)怎么處理，我和物流公司聯(lián)系，卸貨地址禁行，根本進(jìn)不去，物流說(shuō)不管，我只好把車開(kāi)到灤平交給車主，讓車主處理。被告東某運(yùn)輸公司、鑫興物流經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告東某運(yùn)輸公司、鑫興物流經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)案件事實(shí)和有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年11月2日，案外人王鳳云在圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鑫星造型材料廠購(gòu)買硅砂33噸，并通過(guò)被告鑫興物流進(jìn)行配貨，由被告李某實(shí)際所有的、登記在被告東某運(yùn)輸公司名下的冀Ｈ×××××號(hào)車輛承運(yùn)，駕駛司機(jī)為被告周海龍，收貨人為廊坊泛達(dá)管件有限公司。鑫興物流的配貨單顯示車主姓名為李某，發(fā)貨人為王鳳云，但在承運(yùn)后，貨物未能如約交付給收貨人，故導(dǎo)致原告訴訟。被告李某、周海龍陳述承運(yùn)的硅砂未能交付給收貨人的原因系收貨地點(diǎn)禁行，經(jīng)與使用137××××5688號(hào)碼的貨主聯(lián)系未能得到答復(fù)，故將車輛停在灤平縣，并以90.00元/噸的價(jià)格將硅砂進(jìn)行處理。另查明，原、被告對(duì)承運(yùn)的硅砂型號(hào)存在爭(zhēng)議，原告陳述型號(hào)為30/50，價(jià)格為170.00元/噸，貨款為5610.00元，并出示圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鑫星造型材料廠出具的證明一份，但被告陳述承運(yùn)的硅砂型號(hào)為70/140，價(jià)格為95.00元/噸。經(jīng)與鑫星造型材料廠的法定代表人董國(guó)核實(shí)，其表示公司出具的證明屬實(shí)。此外，原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失29735.00元，其中包括可得利益9735.00元、收貨人廊坊泛達(dá)管件有限公司扣原告的貨款20000.00元。庭審中，原告陳述不要求被告鑫興物流服務(wù)中心承擔(dān)責(zé)任。再查明，137××××5688號(hào)碼的使用人為案外人王鳳云，王鳳云系原告金座鑄造公司的股東之一，擔(dān)任公司監(jiān)事職務(wù)，原告登記的經(jīng)營(yíng)范圍包括硅砂石購(gòu)銷。
原告承某金座鑄造材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱金座鑄造公司）與被告灤平縣東某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某運(yùn)輸公司）、李某、周海龍、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鑫興物流服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱鑫興物流）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金座鑄造公司的法定代表人陸建林及委托訴訟代理人李好恩、被告李某及其委托訴訟代理人王劍波、被告周海龍到庭參加訴訟，被告東某運(yùn)輸公司、鑫興物流經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承運(yùn)的硅砂雖然系案外人王鳳云購(gòu)買并進(jìn)行配貨、托運(yùn)，但王鳳云系原告金座鑄造公司的股東及工作人員，原告的經(jīng)營(yíng)范圍包含硅砂石購(gòu)銷，故王鳳云購(gòu)買硅砂并進(jìn)行托運(yùn)的行為系履行公司職務(wù)，原告金座鑄造公司具有訴訟主體資格。被告李某作為實(shí)際車主承運(yùn)了原告托運(yùn)的硅砂，雙方雖未簽訂書(shū)面運(yùn)輸合同，但形成了事實(shí)上的運(yùn)輸關(guān)系，被告未在約定期間內(nèi)將貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，其行為已構(gòu)成違約。根據(jù)法律規(guī)定，“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北桓骊愂鱿涤捎谑肇浀攸c(diǎn)禁行而導(dǎo)致貨物未能如約送到，并已將貨物賣出，但道路禁行并非是貨物滅失的理由，故被告李某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雖然原、被告對(duì)硅砂的型號(hào)、價(jià)格存在爭(zhēng)議，但原告出示的證據(jù)能夠證明硅砂型號(hào)為30/50,單價(jià)為170.00元/噸，被告的辯解本院不予采信，被告李某應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款5610.00元的責(zé)任。原告主張的損失29735.00元缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告東某運(yùn)輸公司雖系承運(yùn)車輛的掛靠公司，但在本次運(yùn)輸中，鑫興物流的配貨單顯示車主姓名為李某，原告主張被告東某運(yùn)輸公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)。被告周海龍、鑫興物流并非運(yùn)輸合同中的承運(yùn)人，不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告金座鑄造公司貨物損失即貨款5610.00元，被告東某運(yùn)輸公司、周海龍、鑫興物流不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百八十八條、第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告金座鑄造公司貨物損失即貨款5610.00元；二、被告東某運(yùn)輸公司、周海龍、鑫興物流不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)683.60元，減半收取341.80元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件訴訟費(fèi)）。

審判員　　任鵬飛

書(shū)記員：屈利然