承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司
李衛(wèi)東
姜慶文（黑龍江新時達律師事務所）
王丹（黑龍江朗信律師事務所）

原審上訴人（一審被告）承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司，地址河北省平泉縣平泉鎮(zhèn)東方街204號。
法定代表人尤文武，職務總經理。
委托代理人李衛(wèi)東，男，漢族。
委托代理人姜慶文，黑龍江新時達律師事務所律師。
原審被上訴人（一審原告）蘿北縣利源糧食貿易有限公司，地址蘿北縣鶴北鎮(zhèn)。
法定代表人王艷梅，職務經理。
委托代理人王丹，黑龍江朗信律師事務所律師。
原審上訴人承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司與原審被上訴人蘿北縣利源糧食貿易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月22日作出（2014）黑林立商管終字第3號民事裁定，裁定已經發(fā)生法律效力。
經本院審判委員會討論，本院于2015年6月17日作出（2015）黑林商監(jiān)字第1號民事裁定，提審本案。
本院依法組成合議庭審理了本案，本案現已審理終結。
一審原告蘿北縣利源糧食貿易有限公司于2014年6月26日起訴至鶴北林區(qū)基層法院，請求依法判令被告承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司給付其購糧款及逾期利息，并承擔訴訟費用。
一審被告在接到起訴書后，在法定期限內提出管轄權異議，認為案件應由被告所在地河北省平泉縣人民法院管轄，鶴北林區(qū)基層法院沒有管轄權。
鶴北林區(qū)基層法院于2014年8月19日作出（2014）鶴北林商初字第24-4號民事裁定，駁回承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司對本案管轄權提出的異議。
承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司不服一審裁定，上訴至本院，本院于2014年10月22日作出（2014）黑林立商管終字第3號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定，裁定已經發(fā)生法律效力。
本院再審認為，原審上訴人承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司與原審被上訴人蘿北縣利源糧食貿易有限公司買賣合同糾紛一案，應由被告住所地河北省平泉縣人民法院或者合同履行地人民法院管轄。
根據《合同法》第一百四十一條第一項的規(guī)定，本案合同履行地為發(fā)貨地鶴北火車站，該站歸屬于蘿北縣管轄。
鶴北林區(qū)基層法院對明顯無管轄權依法不應受理的案件予以受理，程序違法。
為便于訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第二十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2014）黑林立商管終字第3號民事裁定及鶴北林區(qū)基層法院（2014）鶴北林商初字第24-4號民事裁定；
二、本案移送蘿北縣人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

本院再審認為，原審上訴人承德避暑山莊企業(yè)集團有限責任公司與原審被上訴人蘿北縣利源糧食貿易有限公司買賣合同糾紛一案，應由被告住所地河北省平泉縣人民法院或者合同履行地人民法院管轄。
根據《合同法》第一百四十一條第一項的規(guī)定，本案合同履行地為發(fā)貨地鶴北火車站，該站歸屬于蘿北縣管轄。
鶴北林區(qū)基層法院對明顯無管轄權依法不應受理的案件予以受理，程序違法。

為便于訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?、第二十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2014）黑林立商管終字第3號民事裁定及鶴北林區(qū)基層法院（2014）鶴北林商初字第24-4號民事裁定；
二、本案移送蘿北縣人民法院審理。

審判長：張平

書記員：高唯一