承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司
劉海霞（河北迦南律師事務(wù)所）
王某某
付旭東
付亞?wèn)|
付某某
付某某
袁愛(ài)軍（河北君興律師事務(wù)所）

原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人張繼臣。
委托代理人劉海霞，河北迦南律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告付旭東。
被告付亞?wèn)|。
被告付某某。
被告付某某。
五
被告
委托代理人袁愛(ài)軍，河北君興律師事務(wù)所律師。
原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告王某某、付旭東、付亞?wèn)|、付某某、付某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉海霞、被告委托代理人袁愛(ài)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司要求被告賠償其車(chē)輛維修費(fèi)、停運(yùn)損失，其有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，因其未提供證據(jù)證明其車(chē)輛損失，且其提供的證據(jù)不能證明受害人付貴文有遺產(chǎn)，不能證明被告王某某、付旭東、付亞?wèn)|、付某某、付某某繼承了受害人付貴文的遺產(chǎn)。故原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的上述訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司要求被告賠償其車(chē)輛維修費(fèi)、停運(yùn)損失，其有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，因其未提供證據(jù)證明其車(chē)輛損失，且其提供的證據(jù)不能證明受害人付貴文有遺產(chǎn)，不能證明被告王某某、付旭東、付亞?wèn)|、付某某、付某某繼承了受害人付貴文的遺產(chǎn)。故原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的上述訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由原告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：卜云東
審判員：王立立
審判員：趙巖

書(shū)記員：朱志敏