承某榮某鑄鋼有限公司
孫世興（河北伸正律師事務所）
青龍滿族自治縣祥和鐵選廠

原告承某榮某鑄鋼有限公司
法定代表人王淑平，職務副總經理。
委托代理人孫世興，河北伸正律師事務所律師。
被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠
法定代表人劉永武，職務廠長。
原告承某榮某鑄鋼有限公司與被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月20日公開開庭進行了缺席審理。原告承某榮某鑄鋼有限公司的委托代理人孫世興到庭參加了訴訟，被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠經本院傳票依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告承某榮某鑄鋼有限公司與被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠是在平等自愿基礎上簽訂的買賣合同，且合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，應受法律保護。原告已按合同約定向被告交付了買賣標的物，被告亦應按合同約定給付貨款，原告要求被告給付貨款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。綜上，依據《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
由被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠給付原告承某榮某鑄鋼有限公司貨款34129元，此款于判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費653元減半收取326.5元，由被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:原告承某榮某鑄鋼有限公司與被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠是在平等自愿基礎上簽訂的買賣合同，且合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，應受法律保護。原告已按合同約定向被告交付了買賣標的物，被告亦應按合同約定給付貨款，原告要求被告給付貨款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。綜上，依據《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

由被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠給付原告承某榮某鑄鋼有限公司貨款34129元，此款于判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費653元減半收取326.5元，由被告青龍滿族自治縣祥和鐵選廠負擔。

審判長：劉新全
審判員：張寧
審判員：李佳澤

書記員：侯欣利