原告：承某英通礦產(chǎn)品加工有限公司，住所地河北省承某市鷹手營子礦區(qū)。
法定代表人：馬凡青。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司，住所地河北省承某市。
負責人：米學貴。
委托訴訟代理人：曾鳳芹。
委托訴訟代理人：劉偉。
原告承某英通礦產(chǎn)品加工有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法進行審理。

承某英通礦產(chǎn)品加工有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛修理費341298.00元、鑒定費17064.00元，合計358362.00元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月4日，孫士東駕駛冀H86878號小型轎車沿北陵公路由東向西行駛與由西到東行駛的徐永文駕駛的冀HC8236號小型轎車相刮，冀HC8236號小型轎車失控后又與劉文星駕駛的冀H8662U小型轎車相撞，造成三車部分損壞的交通事故。原告系冀H86878號小型轎車的所有人，該車在被告處投有保額為444000.00元的車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間，但原、被告雙方就賠償數(shù)額無法達成一致意見。

本院認為，原告在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市鷹手營子支公司壽王墳鎮(zhèn)營銷服務部投保了機動車損失等保險而向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市分公司主張賠償，根據(jù)合同的相對性原則，原告起訴的主體錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告承某英通礦產(chǎn)品加工有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　邱立民

書記員：孟晨