原告：承某艷陽制冷工程有限公司，地址：承某市雙橋區(qū)溫家溝口（原物資局綜合樓四樓），組織機(jī)構(gòu)代碼：347654994。
法定代表人：徐艷，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：于章某，河北省廣平縣人，住河北省邯鄲市廣平縣。
委托代理人：付井龍，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
第三人：趙燕山，河北省廣平縣人，住河北省邯鄲市廣平縣。
委托代理人：孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告承某艷陽制冷工程有限公司與被告于章某、第三人趙燕山勞動爭議糾紛一案，原告承某艷陽制冷工程有限公司于2015年8月31日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理并作出判決，判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人后，原告承某艷陽制冷工程有限公司不服判決提出上訴。承某市中級人民法院審理后作出(2016)冀08民終243號民事裁定書，裁定撤銷（2015）灤民初字第2566號民事判決書，發(fā)回重審。2016年5月5日本院重新予以立案受理，并重新組成合議庭，由審判員寇媛媛?lián)螌徟虚L并主審本案，代理審判員王倩和人民陪審員朱廣為參加評議，于2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某艷陽制冷工程有限公司法定代表人徐艷、被告于章某及其委托代理人付井龍、第三人趙燕山及其委托代理人孫世興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告承某艷陽制冷工程有限公司于2015年7月8日注冊成立，是具有用工資質(zhì)的法人單位，其經(jīng)營范圍包括制冷設(shè)備、通風(fēng)設(shè)備、凈化器銷售及安裝業(yè)務(wù)。2015年7月16日，原告承某艷陽制冷工程有限公司承接了灤平縣電影院負(fù)一層空調(diào)安裝工程，雙方簽訂了《格力中央空調(diào)銷售安裝合同》、《中央新風(fēng)訂購合同》，其中《格力中央空調(diào)銷售安裝合同》第五條約定工程范圍為“空調(diào)系統(tǒng)的內(nèi)外機(jī)組的安裝；冷媒管、空調(diào)管道制作安裝及保修；室內(nèi)外機(jī)間的控制線、控制器安裝；機(jī)組開機(jī)調(diào)試；風(fēng)口安裝；本工程未包括土建和電氣施工內(nèi)容，所涉及土建和電氣項目由甲方負(fù)責(zé)與其他專業(yè)協(xié)調(diào)，乙方負(fù)責(zé)提供技術(shù)要求?！?br/>2015年7月17日，原告轉(zhuǎn)賬給第三人趙燕山40000.00元。
第三人趙燕山為上述工程的現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人，經(jīng)第三人趙燕山聯(lián)系，被告于章某之子于勇波于2015年7月23日開始到該工程工地從事空調(diào)安裝工作，原告承某艷陽制冷工程有限公司與于勇波之間未簽訂過書面勞動合同。在工作中，于勇波接受第三人趙燕山管理，因為工作時間短，該工程尚未完工，故于勇波工作期間的工資尚未取得。2015年7月28日，于勇波在該工程工作過程中觸電死亡。事故發(fā)生后，灤平縣政府成立了事故調(diào)查組，調(diào)查組于2015年8月30日出具事故調(diào)查報告，認(rèn)定于勇波在固定排風(fēng)風(fēng)道過程中，使用手槍鉆進(jìn)行打眼作業(yè)，移動插座電源線的塑料護(hù)套線破損處與鋁合金人字梯搭接漏電，導(dǎo)致操作者觸電身亡，同時缺乏漏電保護(hù)，觸電者不能及時脫離帶電體從而造成觸電死亡是事故的直接原因。該事故報告建議對承某艷陽制冷工程有限公司的法定代表人徐艷對事故發(fā)生負(fù)有組織領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。對承某艷陽制冷工程有限公司承包灤平縣電影院東側(cè)負(fù)一層地下室中央空調(diào)安裝工程施工負(fù)責(zé)人趙燕山，移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
另查明，于勇波于xxxx年xx月xx日出生，河北省邯鄲市廣平縣人。
上述事實有原告的起訴陳述、被告的答辯陳述、第三人述稱、承某艷陽制冷工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、《格力中央空調(diào)銷售安裝合同》、《中央新風(fēng)訂購合同》、事故調(diào)查報告等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告承某艷陽制冷工程有限公司是具有用工主體資格的法人單位，其經(jīng)營范圍包括制冷設(shè)備、通風(fēng)設(shè)備、凈化器銷售及安裝業(yè)務(wù)。2015年7月16日，原告承某艷陽制冷工程有限公司承接了灤平縣電影院東側(cè)負(fù)一層空調(diào)安裝工程，并簽訂書面合同，是該工程的用工主體。2015年7月23日被告于章某之子于勇波開始到原告承接的灤平縣電影院負(fù)一層空調(diào)安裝工程工地提供有報酬勞動，雖未與原告承某艷陽制冷工程有限公司簽訂書面勞動合同，但原告承某艷陽制冷工程有限公司與于勇波符合法律規(guī)定的主體資格，原告承某艷陽制冷工程有限公司在承包了灤平縣電影院負(fù)一層地下室空調(diào)安裝工程后，交付給了第三人趙燕山，并向第三人趙燕山支付了設(shè)備工程款，且原告承某艷陽制冷工程有限公司認(rèn)可第三人趙燕山為工地實際施工人，于勇波在工作中接受第三人趙燕山的管理和支配，從事有報酬的勞動，于勇波在該工地從事的空調(diào)安裝工作是原告承某艷陽制冷工程有限公司的業(yè)務(wù)組成部分，故于勇波與原告承某艷陽制冷工程有限公司具備勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定的成立勞動關(guān)系的情形，二者之間的事實勞動關(guān)系成立。原告承某艷陽制冷工程有限公司主張其已經(jīng)將灤平縣電影院負(fù)一層地下室空調(diào)安裝工程轉(zhuǎn)包給了第三人趙燕山，原告與第三人之間存在承攬合同關(guān)系，且于勇波是為第三人趙燕山提供勞務(wù)，原告與于勇波之間不構(gòu)成事實勞動關(guān)系。第三人趙燕山否認(rèn)與原告之間就該工程存在承攬合同關(guān)系，原告亦未能提供與第三人趙燕山簽訂過關(guān)于該工程的承包合同（協(xié)議），且原告提交的其他證據(jù)也不足以證實轉(zhuǎn)包關(guān)系的存在。故原告承某艷陽制冷工程有限公司的主張不能成立，其主張與于勇波之間不存在事實勞動關(guān)系無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條，參照勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告承某艷陽制冷工程有限公司與被告于章某之子于勇波之間存在事實勞動關(guān)系。
二、駁回原告承某艷陽制冷工程有限公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)10.00元，由原告承某艷陽制冷工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長　寇媛媛代理審判員王倩人民陪審員朱廣為

書記員：張 月 灤平縣人民法院判決書 附頁 一、判決書依據(jù)法律條款 1、《中華人民共和國勞動法》 第二條在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織(以下統(tǒng)稱用人單位)和與之形成勞動關(guān)系的勞動者，適用本法。 國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會團(tuán)體和與之建立勞動合同關(guān)系的勞動者，依照本法執(zhí)行。 2、勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》 第一條用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。 （一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格； （二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動； （三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。 二、當(dāng)事人如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，副本兩份，上訴于承某市中級人民法院。上訴當(dāng)事人應(yīng)在上訴期限屆滿前向承某市中級人民法院預(yù)交二審訴訟費(fèi)，二審訴訟費(fèi)與一審訴訟費(fèi)相同。如不能按期預(yù)交上訴費(fèi)，將按自動撤回上訴處理。 三、雙方當(dāng)事人均服判的，上訴期滿后，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請執(zhí)行庭予以強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。自本判決規(guī)定的自動履行期限屆滿之次日起計算。