上訴人（原審原告）：承某紅某礦業(yè)有限公司，住所地平泉縣臥龍鎮(zhèn)安杖子村。
法定代表人：楊廣成，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔣立軍，河北榆州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省平泉縣。
委托訴訟代理人：丁向杰，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人承某紅某礦業(yè)有限公司因與被上訴人張成勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2017）冀0823民初186號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月24日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人承某紅某礦業(yè)有限公司與被上訴人張成之間存在勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)本院生效法律文書(shū)予以確認(rèn)，被上訴人張成所受傷害亦經(jīng)承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為骨科玖級(jí)，停工留薪期玖個(gè)月的事實(shí)清楚。上訴人承某紅某礦業(yè)有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人張成的工傷待遇的給付責(zé)任。上訴人承某紅某礦業(yè)有限公司主張與被上訴人張成之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)支付被上訴人張成工傷待遇的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院依據(jù)被上訴人張成的工傷傷殘等級(jí)及停工留薪期時(shí)間確定被上訴人張成的各項(xiàng)工傷待遇的數(shù)額正確，本院依法予以維持。
綜上所述，上訴人承某紅某礦業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 冉雪芳
代理審判員 張喜艷
代理審判員 于一

書(shū)記員： 耿建