原告：承某盛某某保溫材料有限公司，住所地承某市開發(fā)東區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼9113080575728704P。
法定代表人：齊心，總經理。
委托訴訟代理人：楊珖，河北匯林律師事務所律師。
被告：承某龍某熱力有限責任公司，住所地承某市開發(fā)區(qū)馮營子村，統(tǒng)一社會信用代碼91130805672054490T。
法定代表人：楊光明，職務董事長。
委托訴訟代理人：經萬隆，河北承天律師事務所律師。

原告承某盛某某保溫材料有限公司與被告承某龍某熱力有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告承某盛某某保溫材料有限公司委托訴訟代理人楊珖、被告承某龍某熱力有限責任公司委托訴訟代理人經萬隆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
承某盛某某保溫材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法將原、被告雙方簽訂的三份《購銷合同》（合同編號為LXDRD-20161121-B0501、LXDRD-20161220-B0901、LXDRD-20161220-B1101）第四條第2項變更為：“供方供貨完成后，需方向供方付款至實際供貨總價款的90%，剩余10%作為質保金”。2、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告在被告發(fā)包的上板城熱電廠配套管網工程第五、九、十一標段保溫管和保溫管件采購項目的招投標中中標，原告在中標后與被告簽訂的《購銷合同》（編號為LXDRD-20161121-B0501、LXDRD-20161220-B0901、LXDRD-20161220-B1101）中約定：“本合同所包含管網建設施工驗收合格后，供方開具相應額度的17%增值稅發(fā)票，付總金額40%，自施工驗收合格后兩年期滿付合同金額10%，剩余40%在第三個采暖季后付清，剩余10%作為質保金，質保期五年無質量問題付清”。目前，原告已按照被告指示完成供貨，但該項目的管網工程建設卻未能持續(xù)進行，至今仍未完工，且何時完工也無法確定。鑒于原告為履行本協(xié)議已支出了上千萬資金，如仍按雙方原合同條款約定的付款期間支付貨款，將與原告訂立合同時的意思相悖且給原告造成極大的經濟損失，因此，原告依據《中華人民共和國民法總則》、《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，請求法院依法變更原、被告之間的合同條款。
承某龍某熱力有限責任公司辯稱：一、被答辯人訴訟請求無事實依據，答辯人與被答辯人依據招標投標文件簽訂的《購銷合同》系雙方真實意思表示，合同對設備名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、價格及付款方式均作出明確約定。二、被答辯人的訴訟請求無法律依據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：承某盛某某保溫材料有限公司通過招標中標承某龍某熱力有限責任公司上板城熱電廠配套管網工程第五、九、十一標段保溫管和保溫管件供應權，并簽訂編號為LXDRD-20161121-B0501、LXDRD-20161220-B0901、LXDRD-20161220-B1101的《購銷合同》。其中合同第四條第2項約定，本合同所包含管網建設施工驗收合格后，供方開具相應額度的17%增值稅發(fā)票，付總金額40%，自施工驗收合格后兩年期滿付合同金額10%，剩余40%在第三個采暖季后付清，剩余10%作為質保金，質保期五年無質量問題付清。原告已按合同約定向被告供貨。另查明，本案買賣合同所涉及工程的土建部分目前仍未完工。

本院認為，原、被告雙方在合同締結過程中，對于該合同所涉及的管網建設周期尚不能確定，因此在雙方所簽《購銷合同》中約定以管網建設驗收合格為支付貨款的起始時間，屬于約定不明。原告要求調整被告付款時間的訴訟請求于法有據，本院予以支持。對于原告要求被告付款至已實際供貨總價款的90%，剩余10%作為質保金的主張，本院認為，原、被告雙方系通過招投標程序簽訂的《購銷合同》。原告在投標文件中對付款節(jié)點所應支付的付款比例表示認可并作出了實質性響應。因此，雙方在《購銷合同》中據此約定的付款比例對雙方均有約束力，不屬于約定不明。原告應在確定付款時間后按比例主張貨款。故原告要求變更付款比例的請求，本院不予支持。
綜上所述，原告訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、變更原、被告雙方簽訂的《購銷合同》（合同編號為LXDRD-20161121-B0501、LXDRD-20161220-B0901、LXDRD-20161220-B1101）第四條第2項為：“承某龍某熱力有限責任公司于本判決生效之日向原告支付合同總價款的40%，本判決生效后兩年期滿付合同總價款的10%，第三個取暖季后付合同總價款的40%，剩余10%為質保金，質保期五年無質量問題付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費80.00元，減半收取40.00元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 李仕軍

書記員： 左明玉