承某玉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
霍劍軍
張利民（河北張利民律師事務(wù)所）
果永強
潘尚月（河北德匯律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）承某玉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:平泉縣平泉鎮(zhèn)雙橋街。
法定代表人孫效儒，總經(jīng)理。
委托代理人霍劍軍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）果永強。
委托代理人潘尚月，河北德匯律師事務(wù)所律師。
上訴人承某玉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2012）平民初字第3822號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人霍劍軍、張利民與被上訴人果永強及其委托代理人潘尚月到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定平泉縣平泉鎮(zhèn)榆州新城小區(qū)17號樓5單元602室頂層（702室）為承某玉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司贈給果永強的閣樓事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省平泉縣人民法院（2012）平民初字第3822號民事判決；
二、發(fā)回河北省平泉縣人民法院重新審判。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定平泉縣平泉鎮(zhèn)榆州新城小區(qū)17號樓5單元602室頂層（702室）為承某玉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司贈給果永強的閣樓事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省平泉縣人民法院（2012）平民初字第3822號民事判決；
二、發(fā)回河北省平泉縣人民法院重新審判。

審判長：張認(rèn)眾
審判員：劉淑賢
審判員：曹樸實

書記員：劉炯