承某海龍水利基礎(chǔ)工程有限公司
金玉杰（河北天諍律師事務(wù)所）
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
承某市雙灤建筑有限公司
吳廣金
張志剛

原告承某海龍水利基礎(chǔ)工程有限公司，住所地:承某市雙橋區(qū)。
法定代表人王悅明，經(jīng)理。
委托代理人金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告承某市雙灤建筑有限公司,住所地:承某市雙灤區(qū)。
法定代表人田野,董事長。
委托代理人吳廣金，該公司辦公室主任。
委托代理人張志剛，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
原告承某海龍水利基礎(chǔ)工程有限公司與被告承某市雙灤建筑有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年6月2日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告承某海龍水利基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱海龍公司）法定代表人王悅明及其委托代理人楊昌勇，被告承某市雙灤建筑有限公司（雙灤建筑公司）委托代理人吳廣金、張志剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海龍公司訴稱:2012年5月28日，被告雙灤建筑公司與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂建筑施工合同，被告將承某市雙灤區(qū)三岔口油庫對面“承某國際日用品物流中心（兆通商品城）基坑降水工程”發(fā)包給隆化縣水利水電工程隊(duì)施工。
合同約定，總工程款為210萬元，降水期為150天，若工程需要每增加降水一天，由被告給付3300.00元，付款款期限為降水停止后15天內(nèi)一次性付清。
合同簽訂后，隆化縣水利水電工程隊(duì)共計(jì)為被告降水361天，多降水211天，工程款合計(jì)2796300.00元，截止到2016年2月5日，被告只給付隆化縣水利水電工程隊(duì)1600000.00元，尚欠1196300.00元。
現(xiàn)隆化縣水利水電工程隊(duì)將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告海龍公司，故訴至法院，要求給付原告工程款1196300.00元及逾期付款利息。
原告海龍公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)有:
1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份；擬證實(shí)隆化縣水利水電工程隊(duì)已將其在被告處享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知一份；
3、順風(fēng)快遞投遞單及回執(zhí)；
2、3號證據(jù)擬證實(shí)原告已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知了被告，被告已收到。
4、《建設(shè)工程施工合同》一份；擬證實(shí)被告與隆化縣水利水電工程隊(duì)之間存在合同關(guān)系。
5、2012年11月16日簽訂的工程現(xiàn)場證單一份；擬證實(shí)隆化縣水利水電工程隊(duì)已按合同約定完成了150天的降水工程。
6、2013年6月20日鑒訂的工程現(xiàn)場簽證單一份；擬證實(shí)隆化縣水利水電工程隊(duì)因被告原因造成降水工期延長211天。
被告雙灤建筑公司辯稱:1、我公司是與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂的建設(shè)工程施工合同，與本案原告并無合同關(guān)系；2、我公司未收到過原告送達(dá)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書及相關(guān)手續(xù)；3、我公司不欠隆化縣水利水電工程隊(duì)那么多工程款，我公司賬面反應(yīng)欠394987.25元，且雙方未約定利息及違約金。
被告雙灤建筑公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
1、被告公司出具的證明一份；擬證實(shí)被告尚欠隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款394987.25元。
2、被告公司兆通商品城項(xiàng)目部通訊薄一張（復(fù)印件）；
3、被告公司出具的項(xiàng)目部管理規(guī)定文件一份（復(fù)印件）；
2、3號證據(jù)擬證實(shí)何立軍系被告公司派駐工程現(xiàn)場的材料員，張志英系派駐施工現(xiàn)場的項(xiàng)目經(jīng)理，依據(jù)公司管理文件規(guī)定，其二人均無權(quán)在現(xiàn)場簽證單簽字，現(xiàn)場簽證單需有我公司蓋章才能生效。
經(jīng)庭審，對原、被告所舉證據(jù)的證明力確認(rèn)如下:
1、原告提交的1、2、3證據(jù)，被告存有異議，認(rèn)為被告未收到原告送達(dá)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知單。
本院認(rèn)為，原告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知于2016年5月9日以郵寄的方式送達(dá)給被告單位現(xiàn)住所地，且被告單位人員在回執(zhí)單上簽字，故對該三份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
2、原告提交的4號證據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
3、原告提交的5號證據(jù)，被告有異議，認(rèn)為張志英系公司派駐現(xiàn)場的項(xiàng)目經(jīng)理，其無權(quán)在工程現(xiàn)場簽證單上簽字。
本院認(rèn)為，被告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂的建設(shè)工程施工合同中第二條約定張志英系被告駐工地代表人員，代表被告實(shí)施權(quán)利和職責(zé)及驗(yàn)收簽證乙方工程技術(shù)資料等，隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐代表為王悅明，該簽證單有雙方派駐代表的簽字，該簽證單真實(shí)、合法、有效本院予以確認(rèn)。
4、原告提交的6號證據(jù)，被告有異議，認(rèn)為何立軍系公司派駐到施工工地的材料員，其無權(quán)在簽證單簽字。
本院認(rèn)為該張工程現(xiàn)場簽證單，有開發(fā)單位負(fù)責(zé)人的簽字，被告派駐施工現(xiàn)場工作人員的簽字，有隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人的簽字，可以證實(shí)原告延長降水工期211天。
5、被告提交的1號證據(jù)，原告有異議，認(rèn)為該證明系被告單方出具的，未提交付款憑據(jù)，不能證實(shí)被告欠工程款數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告異議理由成立，對該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
6、被告提交的2、3號證據(jù)擬證實(shí)，張志英、何立軍均無權(quán)在工程現(xiàn)場簽證單上簽字，依公司規(guī)定蓋章后才生效。
原告有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)系復(fù)印件，且被告公司內(nèi)部規(guī)定不能對抗第三人。
本院認(rèn)為，原告異議理由成立，對該兩份證據(jù)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實(shí):2012年初，被告雙灤建筑公司承建由承某市兆通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的承某國際日用品物流中心工程。
2012年5月28日，被告雙灤建筑公司與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，被告（甲方）將承某國際日用品物流中心基坑降水工程交由隆化縣水利水電工程隊(duì)（乙方）施工，合同約定:“工程內(nèi)容為基坑降水，甲方駐工地代表人員為張志英，代表甲方實(shí)施權(quán)利和職責(zé)，驗(yàn)收簽證乙方工程技術(shù)資料等。
乙方駐工地代表人員為王悅明，代表乙方實(shí)施權(quán)利和職責(zé)等。
工期:從挖槽日算起150天以內(nèi)。
合同價(jià)款為2100000.00元。
合同價(jià)款調(diào)整:1、降水時(shí)間從挖槽之日起計(jì)算為150天內(nèi)；2、如工程需要實(shí)際降水時(shí)間延長，甲方需付給乙方延長期的人工費(fèi)及水泵維修費(fèi)每日3300.00元，如遇自然災(zāi)害及不可抗力因素，甲乙雙方自行協(xié)商。
付款方式為:乙方進(jìn)場施工，做完排水管道、打完降水井時(shí)，甲方支付給乙方總工程款40%，降水75天時(shí)，甲方在付給乙方總工程款的30%，余款待降水停止后15日內(nèi)一次性付清。
”合同簽訂后，隆化縣水利水電工程隊(duì)進(jìn)場施工，2012年11月16日，雙方代表張志英、王悅明簽訂工程現(xiàn)場簽證單一張，內(nèi)容為:隆化縣水利水電工程隊(duì)于2012年6月15日開始降水（甲方開始基槽開挖）至2012年11月12日已完成合同規(guī)定150天降水日期。
2013年6月20日，承某市兆通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代表尚廣發(fā)、被告派駐施工現(xiàn)場工作人員何立軍、隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王悅明簽訂工程現(xiàn)場簽證單一張，內(nèi)容為:隆化縣水利水電工程隊(duì)于2012年6月15日開始降水（甲方開始基槽開挖）至2012年11月12日已完成合同規(guī)定150天降水日期，但由于甲方原因（工程進(jìn)度及防水補(bǔ)漏等原因）造成降水工期延長至2013年6月10日，共延長211天。
隆化縣水利水電工程隊(duì)施工完畢后，被告共計(jì)向其支付工程款1600000.00元。
2014年12月24日，原告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，隆化縣水利水電工程隊(duì)將被告拖欠其承某國際日用品物流中心基坑降水工程的工程款及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告。
2016年5月9日，原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書以郵寄方式送達(dá)給被告單位現(xiàn)住所地承某市雙灤區(qū)三岔口香江家具南側(cè)朗華地產(chǎn)二樓，且被告單位人員在回執(zhí)單上簽字。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二:1、被告雙灤建筑公司與隆化縣水利水電工程隊(duì)之間是否存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，欠款數(shù)額是多少、是否應(yīng)支付利息及如何計(jì)算；2、原告與隆化縣水利水電工程隊(duì)之間簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。
本院認(rèn)為，被告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂的《建設(shè)工程施工合同》有雙方的簽字、蓋章，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按該合同履行相應(yīng)的權(quán)利、義務(wù)。
合同簽訂后，隆化縣水利水電工程隊(duì)完成了合同規(guī)定150天降水的工程，雙方駐工地代表張志英、王悅明在工程現(xiàn)場簽證單上簽字確認(rèn)，被告應(yīng)按合同約定支付隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款2100000.00元，被告共支付隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款1600000.00元，尚欠500000.00元。
被告主張，張志英無權(quán)利簽訂工程現(xiàn)場簽證單。
本院認(rèn)為，張志英系被告派駐到施工現(xiàn)場的負(fù)責(zé)人，其與隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人簽訂的工程現(xiàn)場簽證單，系職務(wù)行為，故對被告主張本院不予支持。
關(guān)于降水工期延長的問題，本院認(rèn)為，《建設(shè)工程施工合同》約定:如工程需要實(shí)際降水時(shí)間延長，甲方需付給乙方延長期的人工費(fèi)及水泵維修費(fèi)每日3300.00元，如遇自然災(zāi)害及不可抗力因素，甲乙雙方自行協(xié)商。
即雙方約定了延期降水工程款的計(jì)算方法。
2013年6月20日，開發(fā)公司承某市兆通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代表尚廣發(fā)、被告派駐施工現(xiàn)場工作人員何立軍、隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王悅明簽訂工程現(xiàn)場簽證單一張，可以證實(shí)隆化縣水利水電工程隊(duì)降水工期延長了211天的事實(shí)存在，被告應(yīng)支付隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款696300.00元（211天×3300元/天），被告合計(jì)欠隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款1196300.00元（500000元+696300.00元）。
被告主張何立軍是公司派駐到施工現(xiàn)場的材料員，其無權(quán)簽訂工程現(xiàn)場簽證單。
本院認(rèn)為，該簽證單系開發(fā)公司、建設(shè)公司、施工公司三方簽訂的，宋立軍系被告派駐施工現(xiàn)場的工作人員，其在工程現(xiàn)場簽證單上的簽字足以讓隆化縣水利水電工程隊(duì)相信其有代理權(quán)，且被告未能提供有效證據(jù)證實(shí)，隆化縣水利水電工程隊(duì)明知其沒有代理權(quán)的證據(jù)，故對被告主張本院不予支持。
關(guān)于被告是否應(yīng)支付利息問題，本院認(rèn)為，雙方簽訂的合同雖未約定利息計(jì)算的方法，但約定了付款的時(shí)間。
依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付…。
”的規(guī)定，被告應(yīng)在降水停止后15天內(nèi)一次性付清隆化縣水利水電工程隊(duì)全部工程款，即被告應(yīng)于2013年6月25日前支付隆化縣水利水電工程隊(duì)（降水停止日期為2013年6月10日，包括延長降水211天）全部工程款，被告支付1600000.00元，尚欠1196300.00元，故應(yīng)以欠付工程款數(shù)額為基數(shù)，給付隆化縣水利水電工程隊(duì)自2013年6月26日起至本判決生效之日止的利息，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。
第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
”本案原告已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以郵寄送達(dá)的方式通知了被告，故原告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書對被告產(chǎn)生效力，被告應(yīng)將欠付隆化縣水利水電工程隊(duì)的工程款1196300.00元及利息支付給原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、四十九條、第六十條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、一百零七條、第一百零九條 ?；《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、十八條；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承某市雙灤建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某海龍水利基礎(chǔ)工程有限公司工程款人民幣1196300.00元。
并以1196300.00元元為基數(shù)，給付原告承某海龍水利基礎(chǔ)工程有限公司自2013年6月26日至本判決生效之日止的利息（按人民銀行同期、同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)17504.71元，減半收取8752元，由被告承某市雙灤建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知于2016年5月9日以郵寄的方式送達(dá)給被告單位現(xiàn)住所地，且被告單位人員在回執(zhí)單上簽字，故對該三份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
2、原告提交的4號證據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
3、原告提交的5號證據(jù)，被告有異議，認(rèn)為張志英系公司派駐現(xiàn)場的項(xiàng)目經(jīng)理，其無權(quán)在工程現(xiàn)場簽證單上簽字。
本院認(rèn)為，被告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂的建設(shè)工程施工合同中第二條約定張志英系被告駐工地代表人員，代表被告實(shí)施權(quán)利和職責(zé)及驗(yàn)收簽證乙方工程技術(shù)資料等，隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐代表為王悅明，該簽證單有雙方派駐代表的簽字，該簽證單真實(shí)、合法、有效本院予以確認(rèn)。
4、原告提交的6號證據(jù)，被告有異議，認(rèn)為何立軍系公司派駐到施工工地的材料員，其無權(quán)在簽證單簽字。
本院認(rèn)為該張工程現(xiàn)場簽證單，有開發(fā)單位負(fù)責(zé)人的簽字，被告派駐施工現(xiàn)場工作人員的簽字，有隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人的簽字，可以證實(shí)原告延長降水工期211天。
5、被告提交的1號證據(jù)，原告有異議，認(rèn)為該證明系被告單方出具的，未提交付款憑據(jù)，不能證實(shí)被告欠工程款數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告異議理由成立，對該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
6、被告提交的2、3號證據(jù)擬證實(shí)，張志英、何立軍均無權(quán)在工程現(xiàn)場簽證單上簽字，依公司規(guī)定蓋章后才生效。
原告有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)系復(fù)印件，且被告公司內(nèi)部規(guī)定不能對抗第三人。
本院認(rèn)為，原告異議理由成立，對該兩份證據(jù)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實(shí):2012年初，被告雙灤建筑公司承建由承某市兆通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的承某國際日用品物流中心工程。
2012年5月28日，被告雙灤建筑公司與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，被告（甲方）將承某國際日用品物流中心基坑降水工程交由隆化縣水利水電工程隊(duì)（乙方）施工，合同約定:“工程內(nèi)容為基坑降水，甲方駐工地代表人員為張志英，代表甲方實(shí)施權(quán)利和職責(zé)，驗(yàn)收簽證乙方工程技術(shù)資料等。
乙方駐工地代表人員為王悅明，代表乙方實(shí)施權(quán)利和職責(zé)等。
工期:從挖槽日算起150天以內(nèi)。
合同價(jià)款為2100000.00元。
合同價(jià)款調(diào)整:1、降水時(shí)間從挖槽之日起計(jì)算為150天內(nèi)；2、如工程需要實(shí)際降水時(shí)間延長，甲方需付給乙方延長期的人工費(fèi)及水泵維修費(fèi)每日3300.00元，如遇自然災(zāi)害及不可抗力因素，甲乙雙方自行協(xié)商。
付款方式為:乙方進(jìn)場施工，做完排水管道、打完降水井時(shí)，甲方支付給乙方總工程款40%，降水75天時(shí)，甲方在付給乙方總工程款的30%，余款待降水停止后15日內(nèi)一次性付清。
”合同簽訂后，隆化縣水利水電工程隊(duì)進(jìn)場施工，2012年11月16日，雙方代表張志英、王悅明簽訂工程現(xiàn)場簽證單一張，內(nèi)容為:隆化縣水利水電工程隊(duì)于2012年6月15日開始降水（甲方開始基槽開挖）至2012年11月12日已完成合同規(guī)定150天降水日期。
2013年6月20日，承某市兆通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代表尚廣發(fā)、被告派駐施工現(xiàn)場工作人員何立軍、隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王悅明簽訂工程現(xiàn)場簽證單一張，內(nèi)容為:隆化縣水利水電工程隊(duì)于2012年6月15日開始降水（甲方開始基槽開挖）至2012年11月12日已完成合同規(guī)定150天降水日期，但由于甲方原因（工程進(jìn)度及防水補(bǔ)漏等原因）造成降水工期延長至2013年6月10日，共延長211天。
隆化縣水利水電工程隊(duì)施工完畢后，被告共計(jì)向其支付工程款1600000.00元。
2014年12月24日，原告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，隆化縣水利水電工程隊(duì)將被告拖欠其承某國際日用品物流中心基坑降水工程的工程款及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告。
2016年5月9日，原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書以郵寄方式送達(dá)給被告單位現(xiàn)住所地承某市雙灤區(qū)三岔口香江家具南側(cè)朗華地產(chǎn)二樓，且被告單位人員在回執(zhí)單上簽字。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二:1、被告雙灤建筑公司與隆化縣水利水電工程隊(duì)之間是否存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，欠款數(shù)額是多少、是否應(yīng)支付利息及如何計(jì)算；2、原告與隆化縣水利水電工程隊(duì)之間簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。
本院認(rèn)為，被告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂的《建設(shè)工程施工合同》有雙方的簽字、蓋章，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按該合同履行相應(yīng)的權(quán)利、義務(wù)。
合同簽訂后，隆化縣水利水電工程隊(duì)完成了合同規(guī)定150天降水的工程，雙方駐工地代表張志英、王悅明在工程現(xiàn)場簽證單上簽字確認(rèn)，被告應(yīng)按合同約定支付隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款2100000.00元，被告共支付隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款1600000.00元，尚欠500000.00元。
被告主張，張志英無權(quán)利簽訂工程現(xiàn)場簽證單。
本院認(rèn)為，張志英系被告派駐到施工現(xiàn)場的負(fù)責(zé)人，其與隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人簽訂的工程現(xiàn)場簽證單，系職務(wù)行為，故對被告主張本院不予支持。
關(guān)于降水工期延長的問題，本院認(rèn)為，《建設(shè)工程施工合同》約定:如工程需要實(shí)際降水時(shí)間延長，甲方需付給乙方延長期的人工費(fèi)及水泵維修費(fèi)每日3300.00元，如遇自然災(zāi)害及不可抗力因素，甲乙雙方自行協(xié)商。
即雙方約定了延期降水工程款的計(jì)算方法。
2013年6月20日，開發(fā)公司承某市兆通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代表尚廣發(fā)、被告派駐施工現(xiàn)場工作人員何立軍、隆化縣水利水電工程隊(duì)派駐現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王悅明簽訂工程現(xiàn)場簽證單一張，可以證實(shí)隆化縣水利水電工程隊(duì)降水工期延長了211天的事實(shí)存在，被告應(yīng)支付隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款696300.00元（211天×3300元/天），被告合計(jì)欠隆化縣水利水電工程隊(duì)工程款1196300.00元（500000元+696300.00元）。
被告主張何立軍是公司派駐到施工現(xiàn)場的材料員，其無權(quán)簽訂工程現(xiàn)場簽證單。
本院認(rèn)為，該簽證單系開發(fā)公司、建設(shè)公司、施工公司三方簽訂的，宋立軍系被告派駐施工現(xiàn)場的工作人員，其在工程現(xiàn)場簽證單上的簽字足以讓隆化縣水利水電工程隊(duì)相信其有代理權(quán)，且被告未能提供有效證據(jù)證實(shí)，隆化縣水利水電工程隊(duì)明知其沒有代理權(quán)的證據(jù)，故對被告主張本院不予支持。
關(guān)于被告是否應(yīng)支付利息問題，本院認(rèn)為，雙方簽訂的合同雖未約定利息計(jì)算的方法，但約定了付款的時(shí)間。
依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付…。
”的規(guī)定，被告應(yīng)在降水停止后15天內(nèi)一次性付清隆化縣水利水電工程隊(duì)全部工程款，即被告應(yīng)于2013年6月25日前支付隆化縣水利水電工程隊(duì)（降水停止日期為2013年6月10日，包括延長降水211天）全部工程款，被告支付1600000.00元，尚欠1196300.00元，故應(yīng)以欠付工程款數(shù)額為基數(shù)，給付隆化縣水利水電工程隊(duì)自2013年6月26日起至本判決生效之日止的利息，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。
第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
”本案原告已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知以郵寄送達(dá)的方式通知了被告，故原告與隆化縣水利水電工程隊(duì)簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書對被告產(chǎn)生效力，被告應(yīng)將欠付隆化縣水利水電工程隊(duì)的工程款1196300.00元及利息支付給原告。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、四十九條、第六十條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、一百零七條、第一百零九條 ?；《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、十八條；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承某市雙灤建筑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某海龍水利基礎(chǔ)工程有限公司工程款人民幣1196300.00元。
并以1196300.00元元為基數(shù)，給付原告承某海龍水利基礎(chǔ)工程有限公司自2013年6月26日至本判決生效之日止的利息（按人民銀行同期、同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)17504.71元，減半收取8752元，由被告承某市雙灤建筑有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉沖