承某星源玻璃鋼有限公司
張澤亮（河北德律律師事務(wù)所）
承某萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
李明杰（河北德律律師事務(wù)所）
楊某某
楊學(xué)會(huì)
楊健茗

上訴人（原審被告）承某星源玻璃鋼有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人張澤亮，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審第三人）承某萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人楊學(xué)會(huì)。
委托代理人楊健茗。
上訴人承某星源玻璃鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱星源公司）、上訴人承某萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)某公司）因與被上訴人楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第410號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭于2015年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人承某星源玻璃鋼有限公司的委托代理人張澤亮，上訴人承某萬(wàn)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人李明杰，被上訴人楊某某的委托代理人楊學(xué)會(huì)、楊健茗均到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用連帶責(zé)任事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第410號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省承某市雙橋區(qū)人民法院重新審判。

本院認(rèn)為，原審法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用連帶責(zé)任事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第410號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省承某市雙橋區(qū)人民法院重新審判。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書(shū)記員：段映雪