承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司
亢艷秋（河北坤平律師事務(wù)所）
張某某
崔某

原告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地:豐寧滿族自治縣寧豐路乙170號(hào)。
法定代表人梁喜民，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人亢艷秋，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告崔某（系張某某之妻）。
原告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告張某某、崔某借款合同糾紛一案，本院受理后依法依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人及被告張某某、崔某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證明材料為:1、“2013年車輛承包經(jīng)營(yíng)合同”一份（復(fù)印件）。2、被告張某某、崔某分別出具的“借條”三份。
被告張某某、崔某辯稱:對(duì)原告所訴事實(shí)及其出具的“證據(jù)”無異議。此款是用于所承包經(jīng)營(yíng)的冀HP1193號(hào)運(yùn)營(yíng)車輛發(fā)生交通事故后的賠償，借款并未挪用，根據(jù)法院的判決，原告均與我們承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)在我們已無賠付能力，且我們已為原告創(chuàng)收148萬余元，一方無力賠償時(shí)，連帶責(zé)任的特征就是一個(gè)整體的責(zé)任，也是一種法定的責(zé)任，原告起訴我們是無理取鬧，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告未提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)為:被告張某某、崔某拖欠原告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司借款，有其出具的借條所證實(shí)，事實(shí)清楚，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某某、崔某關(guān)于此款是用于其所承包經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)車輛發(fā)生交通事故的賠償款，原告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不應(yīng)向其索要該借款的主張，無法律依據(jù)。原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是針對(duì)第三方而言，不影響原、被告間的債務(wù)清算，對(duì)被告張某某、崔某抗辯主張本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、崔某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司借款200270.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4800.00元，由被告張某某、崔某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某、崔某拖欠原告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司借款，有其出具的借條所證實(shí)，事實(shí)清楚，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某某、崔某關(guān)于此款是用于其所承包經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)車輛發(fā)生交通事故的賠償款，原告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不應(yīng)向其索要該借款的主張，無法律依據(jù)。原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是針對(duì)第三方而言，不影響原、被告間的債務(wù)清算，對(duì)被告張某某、崔某抗辯主張本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、崔某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司借款200270.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4800.00元，由被告張某某、崔某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：叢春林
審判員：周世魁
審判員：李偉娜

書記員：孫云新第2頁第1頁