承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司
張萬良（河北匯林律師事務(wù)所）
石家莊中通建材有限公司

原告:承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司。
住所地:承某市開發(fā)區(qū)。
法定代表人:劉金明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張萬良，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告:石家莊中通建材有限公司。
住所地:藁城區(qū)。
法定代表人:董華鋒，該公司經(jīng)理。
原告承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司（以下簡稱承申公司）訴被告石家莊中通建材有限公司（以下簡稱中通公司）買賣合同糾紛一案，本院2016年1月6日受理后，依法由審判員張增志適用簡易程序，于2016年2月15日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張萬良到庭參加訴訟，被告中通公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:截至2010年10月9日，原、被告簽訂了買賣合同，約定被告購買原告皮帶秤9臺及備件，總貨款260000元。
合同約定如延期支付貨款，按每日千分之三支付違約金。
合同簽訂后，原告履行了全部合同義務(wù)，被告支付了貨款130000元，剩余130000元以種種理由推脫，至今未付。
請求判令被告給付貨款130000元，支付違約金50000元及利息。
原告為支持其訴訟主張，提交了下列證據(jù):
1、2010年10月9日原、被告雙方簽訂的買賣合同一份；
2、2011年12月9日原告向被告開具的增值稅專用發(fā)票一張，金額260000元。
被告未答辯、未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:2010年10月9日承申公司與中通公司簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)全面實際履行。
承申公司按照合同約定履行了全部義務(wù)，中通公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，逾期支付即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
合同約定按日千分之三支付違約金，顯屬過高，應(yīng)予調(diào)整。
根據(jù)違約金兼具懲罰與賠償雙重屬性，參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》其中民間借貸年利率不超過百分之二十四的規(guī)定，按月百分之二支付違約金為妥。
在中通公司向承申公司支付違約金后，能夠彌補其利息損失，故其要求支付利息的請求不予支持。
根據(jù)合同約定，中通公司應(yīng)在2012年6月10日前支付全部貨款，按逾期金額130000元、月百分之二支付違約金計算，至起訴日違約金數(shù)額已超過原告請求的50000元，故對其要求支付50000元違約金的請求本院予以支持，超過部分本案不予處理。
被告中通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，符合缺席判決條件。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊中通建材有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司貨款130000元；
二、被告石家莊中通建材有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司違約金50000元；
三、駁回原告原告承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3900元，適用簡易程序減半收取1950元由被告被告石家莊中通建材有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提出上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2010年10月9日承申公司與中通公司簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)全面實際履行。
承申公司按照合同約定履行了全部義務(wù)，中通公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，逾期支付即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
合同約定按日千分之三支付違約金，顯屬過高，應(yīng)予調(diào)整。
根據(jù)違約金兼具懲罰與賠償雙重屬性，參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》其中民間借貸年利率不超過百分之二十四的規(guī)定，按月百分之二支付違約金為妥。
在中通公司向承申公司支付違約金后，能夠彌補其利息損失，故其要求支付利息的請求不予支持。
根據(jù)合同約定，中通公司應(yīng)在2012年6月10日前支付全部貨款，按逾期金額130000元、月百分之二支付違約金計算，至起訴日違約金數(shù)額已超過原告請求的50000元，故對其要求支付50000元違約金的請求本院予以支持，超過部分本案不予處理。
被告中通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，符合缺席判決條件。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊中通建材有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司貨款130000元；
二、被告石家莊中通建材有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司違約金50000元；
三、駁回原告原告承某承申自動化計量儀器有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行履行金錢給付義務(wù)，當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3900元，適用簡易程序減半收取1950元由被告被告石家莊中通建材有限公司承擔(dān)。

審判長：張增志

書記員：彭垚