原告：承某德廈新型建材有限公司，住所地河北省承某市雙灤區(qū)元寶山大街62號，統(tǒng)一社會信用代碼91130800740197961Y。
法定代表人：田文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉忠真，北京市中孚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李暢，北京市中孚律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
委托訴訟代理人：馮志永，內(nèi)蒙古吉拓律師事務(wù)所律師。

原告承某德廈新型建材有限公司（以下簡稱德廈建材公司）與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告德廈建材公司的委托訴訟代理人劉忠真、李暢、被告張某某及其委托訴訟代理人馮志永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
德廈建材公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告剩余貨款381392.00元；2、判令被告支付原告違約金55537.50元；3、判令被告支付逾期付款的利息220452.67元；4、判令被告賠償原告56塊木托板賠償款3920.00元。事實和理由：原被告于2015年9月24日簽訂《產(chǎn)品購銷合同》并在合同第五條第1款約定：“在發(fā)貨前預(yù)付總貨款50%，剩余貨款在2015年12月31日前付總貨款45%；其余5%作為質(zhì)保金，期限一年（2016年9月30日）。如逾期付款須支付甲方每日1%的利息。”同時在合同第七條第2款中約定：“本合同簽訂之日起生效，雙方嚴格遵守，如有違約須向?qū)Ψ街Ц侗竞贤偪铑~5%的違約金?！痹嬉讶缂s交付貨物，但時至今日，被告仍拖欠原告貨款381392.00元及56塊木托板尚未返還，亦未支付木托板相應(yīng)的賠償款。
德廈建材公司向本院提交以下證據(jù)：
1、《產(chǎn)品購銷合同》1份；
2、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單1頁（復(fù)印件）；
3、產(chǎn)成品出庫單64頁；
4、增值稅普通發(fā)票1張。
張某某辯稱，一、被答辯人確實與內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司簽訂了產(chǎn)品購銷合同，答辯人作為該集團代表在合同中簽字確認。內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團按照約定履行了合同義務(wù)，而原告在履行合同中有諸多違約行為，答辯人只得行駛先履行抗辯權(quán)。1、自被答辯人將方磚送到答辯人處后，答辯人依約檢驗簽收，雙方對屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題的方磚進行了清點，依合同約定，被答辯人應(yīng)負責按量補償，然后，被答辯人至今未落實補償事宜。2、2015年9月25日，答辯人依約支付預(yù)付貨款550000.00元，然而，被答辯人至今未依合同約定為答辯人出具國家規(guī)定的正規(guī)發(fā)票，致使答辯人公司無法及時完成財務(wù)核算手續(xù)。3、答辯人與被答辯人之間購銷合同屬兩個法人單位之間的業(yè)務(wù)往來，答辯人多次要求被答辯人到答辯人處對賬，從而完成雙方結(jié)算，但被答辯人遲遲未履行結(jié)算義務(wù)。4、依購銷合同約定，隨貨木托屬被答辯人財產(chǎn)，被答辯人應(yīng)及時運回，然而，被答辯人的眾多木托至今仍堆放于答辯人場地，同時還有破損磚及差色磚，經(jīng)答辯人多次催促，被答辯人至今未清運，答辯人的保管義務(wù)應(yīng)當是有限的，現(xiàn)被答辯人的木托長期占用答辯人場地，給答辯人的生產(chǎn)已造成較大影響。二、答辯人與被答辯人均應(yīng)誠信履行合同。1、答辯人一方系法人單位，同樣需要財務(wù)結(jié)算，希望被答辯人及時到答辯人處完成財務(wù)對賬，從而確定尾款數(shù)額。2、被答辯人必須依合同約定為答辯人出具國家正規(guī)發(fā)票，否則答辯人單位無法完成財務(wù)入賬。3、被答辯人主張的違約金、逾期付款利息、木托板賠償項目無事實及法律依據(jù)。綜上，請求法院駁回被答辯人起訴，待雙方財務(wù)對賬后完成結(jié)算。
張某某未向本院提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告證據(jù)1的真實性無異議，但認為該合同乙方系內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司，被告系該公司代表進行簽字；對證據(jù)2的真實性無異議，但認為該貨款是內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司的公司行為；對于證據(jù)3中被告本人簽字的產(chǎn)成品出庫單認可，對于其他人簽字的產(chǎn)成品出庫單需要到內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司確認；認為證據(jù)4被告未收到，且發(fā)票名稱是內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司，開票時間尚在質(zhì)保期內(nèi)，違背合同履行方式。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告證據(jù)1、2來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以認定；對于原告證據(jù)3、4的真實性本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日，原告德廈建材公司作為甲方與被告張某某簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，被告在乙方代表人處簽字，乙方處署名為內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司，但未加蓋該公司印章。該合同約定，乙方向甲方訂購規(guī)格為200×200×60的本色、淺紅色方磚計25000平方米，單價42.00元；規(guī)格為500×200×200的本色路肩石2250米，單價27.00元，合計1110750.00元。由甲方負責將產(chǎn)品運輸?shù)揭曳街付ㄊ┕がF(xiàn)場。結(jié)算方式為：發(fā)貨前預(yù)付總貨款50%，剩余貨款在2015年12月31日之前付總貨款45%，其余5%為質(zhì)保金，期限一年（2016年9月30日）。如逾期未付款乙方須支付甲方每日1%的利息。甲方負責給乙方提供國家規(guī)定的正規(guī)發(fā)票。承載貨物的木托屬于甲方財產(chǎn)，乙方要妥善保管，丟失或損壞須照價賠償，每塊70.00元。還約定本合同自簽訂之日起生效，雙方須嚴格遵守，如有違約須向?qū)Ψ街Ц侗竞贤們r款5%的違約金。合同簽訂后，被告于2015年9月25日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付原告貨款550000.00元。原告陸續(xù)向被告供應(yīng)方磚（無路肩石），截至2015年11月2日，原告提交的產(chǎn)成品出庫單中，被告張某某簽收的方磚為3916.80平方米，貨款164505.60元；馬學(xué)義簽收的方磚為14131.20平方米，貨款593510.40元；董青林簽收的方磚為3436.80平方米，貨款144345.60元；張曉旭簽收的方磚為691.20平方米，貨款29030.40元；方磚合計22176平方米，貨款合計931392.00元，扣減被告已預(yù)付原告的550000.00元貨款，剩余381392.00元貨款未付。原告就本案涉及貨款已開具發(fā)票，但名稱為內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司。

本院認為，原告德廈建材公司與被告張某某簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》中并無內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司蓋章，被告張某某亦未舉證證明系內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司授權(quán)其與原告簽訂合同，故應(yīng)認定原告與被告之間形成了買賣合同關(guān)系，雙方應(yīng)依約履行各自義務(wù)。合同簽訂后，對于原告提交的產(chǎn)成品出庫單中由被告本人簽收的方磚本院予以認定。對于產(chǎn)成品出庫單中由馬學(xué)義簽收的方磚，因被告認可馬學(xué)義系工地組織施工的人員，故對于馬學(xué)義簽收的方磚本院認定被告已經(jīng)收到。對于產(chǎn)成品出庫單中由董青林及張曉旭簽收的方磚，根據(jù)雙方合同約定，方磚由原告負責運輸?shù)奖桓嬷付ǖ氖┕がF(xiàn)場，因原告提供的產(chǎn)成品出庫單能夠初步證實該方磚已送往赤峰市，被告亦認可赤峰市路面硬化工程系其在內(nèi)蒙古哈達建設(shè)集團有限公司承包，且被告亦未提供相反證據(jù)證明未使用上述方磚，故綜合以上情況，本院認定董青林及張曉旭簽收的方磚被告已經(jīng)收到。被告收到上述方磚后，扣減已預(yù)付原告的貨款，對剩余貨款應(yīng)及時履行給付義務(wù)。關(guān)于利息，本院認為，該項內(nèi)容可以理解為因被告違反合同約定逾期未向原告支付貨款而給原告造成的損失，故本院對于原告的該項主張予以支持。因雙方約定的利率達到日1%，明顯高于原告的實際損失，故該利率調(diào)整為參照我國保護民間借貸利率的標準，按年利率24%計算為宜。關(guān)于違約金，本院認為，原告主張的利息已能夠?qū)υ娴膿p失進行填補，故本院對原告的該項主張不予支持。關(guān)于木托板損失，原告就此問題未進行舉證，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承某德廈新型建材有限公司貨款381392.00元并賠償相應(yīng)利息[利息計算方法：以334822.40元為基數(shù)（剩余貨款381392.00元扣減質(zhì)保金46569.60元），自2016年1月1日起至2016年9月30日止，以381392.00元為基數(shù)，自2016年10月1日起至該款實際給付完畢之日止，以上利率均按照年利率24%計算]；
二、駁回原告承某德廈新型建材有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10413.02元，減半收取計5206.51元，由張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 王爽

書記員： 溫鑫