再審申請人（原審被告）承某御宴酒業(yè)有限公司，住所地：隆化縣隆化鎮(zhèn)頭道營村。
法定代表人：王梓陽。
再審申請人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住隆化縣。
以上二再審申請人委托代理人張玉，北京市太平洋中證律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）劉云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住隆化縣。
委托代理人孫立國，河北山莊律師事務(wù)所律師。

再審申請人承某御宴酒業(yè)有限公司、王某某與被申請人劉云飛借款合同糾紛一案，不服承某市中級人民法院作出的（2014）承民初字第217號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
承某御宴酒業(yè)有限公司、王某某申請再審稱，原調(diào)解書調(diào)解違反自愿原則，同時調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定。2014年劉云飛準(zhǔn)備和承某御宴酒業(yè)有限公司合作，并準(zhǔn)備向政府領(lǐng)導(dǎo)談?wù)f明他是最大債權(quán)人，準(zhǔn)備入股承某御宴酒業(yè)有限公司并控股，以便政府給優(yōu)惠政策。為了證明真實性，劉云飛稱去法院做個調(diào)解書。法院既沒有送達應(yīng)訴手續(xù)，也沒有給我舉證時間，當(dāng)天晚上就結(jié)案。調(diào)解中，法院未在調(diào)解前告知當(dāng)事人申請回避的訴訟權(quán)利和義務(wù)。調(diào)解的晚上，王武陽沒有到場，事后是劉云飛的律師拿著法院的筆錄和手續(xù)讓王武陽簽了字，法院的調(diào)解嚴重違反了自愿原則，辦案程序嚴重違法。劉云飛以生命威脅再審申請人，這個本來不是真實事實的調(diào)解書，被劉云飛當(dāng)作生效的法律文書向法院申請執(zhí)行。劉云飛不是調(diào)解書所列債權(quán)的債權(quán)人，再審申請人沒有向劉云飛借過錢，債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有合法手續(xù)，再審申請人所欠債務(wù)的數(shù)額與調(diào)解書確定的數(shù)額嚴重不符。債務(wù)人為承某御宴酒業(yè)有限公司，王某某不是債務(wù)人，也不是擔(dān)保人，調(diào)解書將公司和王某某列為共同被告錯誤，更不應(yīng)讓再審申請人共同償還。調(diào)解書所列利息、違約金1700萬元沒有法律依據(jù)，遠遠超過法律規(guī)定的銀行基準(zhǔn)利率的4倍，借款時也從來沒有約定過違約金。本案完全是一起由被申請人劉云飛以套取隆化縣招商引資獎勵款為誘餌，一手策劃、虛構(gòu)借款事實、利用司法審判方式騙取再審申請人巨額債權(quán)的虛假訴訟案。為達到套取招商引資獎勵款，劉云飛強行要求王某某配合，就在法院調(diào)解前10天左右，劉云飛將事先早已準(zhǔn)備好的借款合同、毫無債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓王某某簽字，調(diào)解書所確定的債務(wù)數(shù)額大額借款無合同原件、無真實的資金往來，劉云飛受讓的債權(quán)無債權(quán)標(biāo)的，該案完全是由劉云飛一手炮制出的虛假訴訟案。

本院認為，涉案調(diào)解書系在法院主持下，雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商達成的，雙方當(dāng)事人均在調(diào)解筆錄上簽字。被申請人主張再審申請人償還借款，提交了借款合同、借據(jù)、借款收據(jù)、銀行業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)，且在對涉案調(diào)解書執(zhí)行過程中雙方當(dāng)事人已達成《執(zhí)行和解協(xié)議》。原審中有再審申請人簽收的起訴書、應(yīng)訴通知書等相關(guān)的送達手續(xù)，原審程序并無違法之處。再審申請人申請再審的理由理據(jù)不足，本院不予采信。承某御宴酒業(yè)有限公司、王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回承某御宴酒業(yè)有限公司、王某某的再審申請。

審　判　長　　李　娟 代理審判員　　劉名倩 代理審判員　　杜映雪

書記員：王惠