再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：承某御吉某商貿有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)中華路橋口武烈路東側承某展演基地107鋪。法定代表人：鄭新春，總經理。委托訴訟代理人：杜廣升，河北承天律師事務所律師。委托訴訟代理人：李欣，河北承天律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審上訴人）：高中軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住承某市雙橋區(qū)。

承某御吉某商貿有限公司申請再審稱，雙方實際存在兩種合同關系，一是合作關系，二是租賃合同關系。申請人已履行合作關系的義務，且該義務的履行與申請人支付的35萬元之間無關。實際上，申請人繳納的35萬元就是欲向被申請人承租博物館攤位的租金，原審法院認為不是租金是錯誤的。故依據民訴法第200條第1、2項規(guī)定，申請再審。
再審申請人承某御吉某商貿有限公司因與被申請人高中軍合同糾紛一案，不服河北省承某市中級人民法院（2018）冀08民終799號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

本院經審查認為，一審庭審中被申請人認可收到本案訴爭35萬元，但不是本案合同關系中的錢，對35萬元的性質未提出主張和提供證據證明。原判決駁回申請人訴求，認定基本事實缺乏證據證明。申請人的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款規(guī)定，裁定如下：

指令河北省承某市中級人民法院再審本案。

審判長　　牛世紅
審判員　　李京山
審判員　　習　靜

書記員：王惠