上訴人（原審原告）承德市龍城建筑安裝工程有限公司。
法定代表人林方成。
委托代理人李振環(huán)，河北智辯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）許某某。
委托代理人關志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務所法律工作者。

上訴人承德市龍城建筑安裝工程有限公司與被上訴人許某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第595號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人承德市龍城建筑安裝工程有限公司的委托代理人李振環(huán)，被上訴人許某某及委托代理人關志兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院審理查明，原告承德市龍城建筑安裝工程有限公司是具有用工資格的法人單位，承建了灤平縣灤平鎮(zhèn)石頭溝門的經(jīng)濟適用房111號樓房的主體建設工程。仲裁卷卷宗中證人郝田山、魏青林、姚士國等證人證言及庭審中原告承德市龍城建筑安裝工程有限公司的委托代理人李振環(huán)對原告公司工地負責人張金鋒的調查筆錄均證實被告許某某自2013年7月13日始至2013年8月8日受傷時，在灤平縣灤平鎮(zhèn)石頭溝門經(jīng)濟適用房111號樓主體建設工程中從事木工工作，期間接受原告公司工地負責人管理。
原審法院判決認為，事實勞動關系是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權利義務而形成的勞動關系。原告承德市龍城建筑安裝工程有限公司是具有用工資格的法人單位，承建了位于灤平縣灤平鎮(zhèn)石頭溝門的經(jīng)濟適用房111號樓房的主體建設工程。被告許某某在該工程工地從事木工工作，接受工地負責人的管理，雙方形成勞動關系。原告承德市龍城建筑安裝工程有限公司以其將工程分包給若干個組，被告許某某是哪個組的成員原告不知情為由，主張與被告許某某不存在事實勞動關系，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此判決：原告承德市龍城建筑安裝工程有限公司與被告許某某存在事實勞動關系。本案受理費10.00元，由原告承德市龍城建筑安裝工程有限公司負擔。
經(jīng)本院審理查明的事實與一審判決認定的事實一致。

本院認為：上訴人承德市龍城建筑安裝工程有限公司是具有用工主體資格的法人單位，其承建了位于承建了灤平縣灤平鎮(zhèn)石頭溝門的經(jīng)濟適用房111號樓房的主體建設工程。被上訴人許某某在該工地從事木工工作，并接受工地負責人的管理，從事有報酬的勞動，其提供的勞動是上訴人承德市龍城建筑安裝工程有限公司的業(yè)務組成部分。因此，雙方之間確已形成事實勞動關系，本院應予確認。故上訴人承德市龍城建筑安裝工程有限公司主張，其與被上訴人許某某之間不存在事實勞動關系的上訴理由，依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人承德市龍城建筑安裝工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　鄭建強 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪