原告：承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地：承德市雙橋區(qū)美豐街77號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802601124340B。法定代表人：徐振強(qiáng)，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李振泉，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。被告：劉某心，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。

承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告返還承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司的印章（包括公司章、財(cái)務(wù)章、法定代表人章、合同章）及公司營業(yè)執(zhí)照正、副本原件。事實(shí)及理由：2017年5月16日，原告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司法定代表人變更為劉某心。2017年10月20日，原告股東會(huì)作出決議，免去被告劉某心執(zhí)行董事（法定代表人）職務(wù)，免去劉某心經(jīng)理職務(wù)。選舉徐振強(qiáng)為執(zhí)行董事（法定代表人），并通知被告于2017年11月17日前將公司營業(yè)執(zhí)照正、副本原件及印章交出。但被告接到通知后，拒不交出，導(dǎo)致原告無法進(jìn)行變更登記。公司印章及營業(yè)執(zhí)照系公司的合法財(cái)產(chǎn)，股東會(huì)系公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，股東會(huì)決議已變更法定代表人為徐振強(qiáng)，且已免去被告在公司的一切職務(wù)，現(xiàn)被告無合法授權(quán)占有上述公司財(cái)產(chǎn)。劉某心辯稱，一、被答辯人作為原告主體不適格。通過調(diào)閱案卷發(fā)現(xiàn)原告使用公司登報(bào)作廢的公章簽署文件提起訴訟，使用作廢的公章辦理業(yè)務(wù)不受法律保護(hù)，而且有可能涉嫌犯罪。本次訴訟非公司真實(shí)意思表達(dá)；二、原告在起訴狀中虛構(gòu)被告占有證照印鑒這些公司資產(chǎn)的事實(shí)。事實(shí)是被告執(zhí)行公司法定代表人和經(jīng)理職務(wù)期間克盡勤勉忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)格執(zhí)行公司的證照、印鑒管理制度，公章、營業(yè)執(zhí)照歸公司辦公室保管，財(cái)務(wù)章歸公司財(cái)務(wù)部保管，印鑒證照的使用需業(yè)務(wù)部門提起用印用證申請單寫明用途后經(jīng)公司經(jīng)理簽字后方可使用。被告從未占有證照印鑒這些公司資產(chǎn)；三、原告在起訴中提到的股東會(huì)決議文件從未送達(dá)公司營業(yè)場所和本人，本人作為法定代表人有義務(wù)執(zhí)行股東會(huì)決議。通過調(diào)閱案卷看到原告向法院提交的股東會(huì)決議，但該決議文件從未送達(dá)公司和本人，所以本人暫時(shí)無法履行義務(wù)執(zhí)行該決議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,被告劉某心于2017年5月16日經(jīng)工商局備案登記為原告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司的法定代表人。原告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司股東徐振強(qiáng)與徐景隆于2017年10月20日召開股東會(huì)決議，決議免去劉某心執(zhí)行董事（法定代表人）職務(wù)，選舉徐振強(qiáng)為公司執(zhí)行董事（法定代表人）。
原告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司與被告劉某心公司證照返還糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司委托訴訟代理人李振泉、被告劉某心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成，股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。原告承德市龍鄉(xiāng)建筑安裝工程有限責(zé)任公司的股東為徐振強(qiáng)與徐景隆。2017年10月20日徐景隆與徐振強(qiáng)召開股東會(huì)，決議免去劉某心執(zhí)行董事（法定代表人）職務(wù)，選舉徐振強(qiáng)為公司執(zhí)行董事（法定代表人）。本院在詢問筆錄中確認(rèn)該股東會(huì)決議為徐振強(qiáng)與徐景隆的真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，原告做出的上述股東會(huì)決議不違反法律及相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。被告劉某心如果持有原告的公司證照、印章則應(yīng)予返還。但原告未能向本院遞交任何證據(jù)證明被告劉某心持有公司證照、印章。故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)40.0元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　馬福英

書記員：劉蕊