上訴人（原審被告）：承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)碧某家園小區(qū)3區(qū)2號(hào)樓1單元201室。法定代表人：羅金財(cái)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛亮，河北德匯律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙秀松，河北德匯律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住河北省承德市雙灤區(qū)。被上訴人（原審原告）：于紅儒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤河電廠職工，現(xiàn)住河北省承德市雙灤區(qū)。

承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。事實(shí)和理由：一、一審判令上訴人支付被上訴人投資回報(bào)金29776.58元錯(cuò)誤。依照雙方簽訂合同約定，2015年至2016年的租金總額為31069.22元。上訴人以向被上訴人支付1292.64元，剩余為29776.58元。但依照合同的約定以及合同前期履行情況，上訴人應(yīng)當(dāng)扣除被上訴人應(yīng)繳的各種稅金及管理費(fèi)后的凈租金支付給被上訴人，即應(yīng)為24560.60元。二、上訴人不應(yīng)支付違約金。上訴人認(rèn)可未按合同約定支付租金，但并非上訴人過(guò)錯(cuò)。而是由于市場(chǎng)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及承租戶未按時(shí)繳納租金等原因造成。故上訴人不應(yīng)承擔(dān)違約金。于于某某、于紅儒辯稱，一審判決上訴人支付被上訴人投資回報(bào)數(shù)額并無(wú)不妥。違約金按合同約定執(zhí)行，彰顯合同約束力和法律公平公正。上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。于某某、于紅儒向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告履行商鋪委托經(jīng)營(yíng)合同，按照合同要求支付2015年10月一2016年10月投資回報(bào)人民幣貳萬(wàn)玖仟柒佰柒拾陸元伍角捌分(￥：29776.58)，違約金人民幣肆仟叁佰伍拾元整(￥：4350.00)，請(qǐng)求法院依照合同相關(guān)約定，判決被告繼續(xù)履行2016年10月一2022年10月的合同約定。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年10月，原告于某某、于紅儒與被告承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司簽訂《商鋪委托投資經(jīng)營(yíng)合同》，約定原告將其購(gòu)買(mǎi)的房屋交由被告出租經(jīng)營(yíng)，合同期限十年，合同合同第五條約定“甲方（原告）每6個(gè)月向乙方（被告）支付投資回報(bào)，每6個(gè)月第一個(gè)月的1日至10日支付”，第八條第1款約定“甲方無(wú)正當(dāng)理由逾期向乙方交付租金，應(yīng)按逾期每日依本年度約定租金的0.5‰向乙方支付違約金”。該合同履行至第四年時(shí)（即2015年10月至2016年10月），被告未按合同約定支付原告全部的投資回報(bào)31069.22元，僅于2016年12月19日向原告支付了1292.64元。一審法院認(rèn)為，原、被告雙方共同簽訂《商鋪委托投資經(jīng)營(yíng)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。本案中，被告未按約定日期向原告支付全額投資回報(bào)金31069.22元，僅支付了1292.64元，故原告要求被告支付投資回報(bào)金29776.58元的訴訟請(qǐng)求，本院予以采信。原告主張的利息，因雙方合同中對(duì)利息做了明確的約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告應(yīng)向原告支付違約金4350.00元。原告其他訴訟請(qǐng)求，因尚未到達(dá)合同履行期，故本院不予支持，如被告屆時(shí)未履行，原告可另行主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定判決：一、被告承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告于某某、于紅儒支付投資回報(bào)金29776.58元及違約金4350.00元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，依法予以確認(rèn)。
上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司因與被上訴人于某某、于紅儒合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2017）冀0802民初1297號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司的委托訴訟代理人趙秀松，被上訴人于某某、于紅儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司與被上訴人于某某、于紅儒于2012年10月簽訂的《商鋪委托投資經(jīng)營(yíng)合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，一審判決認(rèn)定合同合法有效正確。上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司應(yīng)在租賃期間內(nèi)嚴(yán)格按照合同約定按期足額支付投資回報(bào)金，但上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司未按約定日期向被上訴人于某某、于紅儒支付投資回報(bào)金的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司以承租戶未按時(shí)交納租金、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等原因造成逾期支付投資回報(bào)金但其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。據(jù)此，一審判決上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司向被上訴人于某某、于紅儒支付投資回報(bào)金29776.58元及違約金4350.00元有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司主張應(yīng)當(dāng)扣除被上訴人于某某、于紅儒應(yīng)交納的各種稅金及管理費(fèi)5216.55元，還拖欠24560.60元的問(wèn)題?！渡啼佄型顿Y經(jīng)營(yíng)合同》第三條3.2.4款約定，自收取的房屋租金中，代為交納房屋租賃法定應(yīng)由乙方負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)。在庭審中，被上訴人于某某、于紅儒認(rèn)可扣除稅點(diǎn)剩余額，但因上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司在本案中沒(méi)有提交相關(guān)稅費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，本院不予支持，其可另行主張權(quán)利，或雙方當(dāng)事人協(xié)商解決。綜上所述，上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)653.00元，由上訴人承德市碧某門(mén)民俗文化有限公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李紅梅
審判員　　孫琳麗
審判員　　劉　音

書(shū)記員：劉明喆