原告
承某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)機(jī)場新區(qū)南段嘉和廣場第11幢22層A2201號辦公，統(tǒng)一社會信用代碼91130802681359640D。
法定代表人鄭德存，職務(wù)董事長。
委托代理人金玉杰，
河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司，住所地承某雙橋區(qū)馮營子鎮(zhèn)磚瓦窯村，組織機(jī)構(gòu)代碼證L1053913-3。
法定代表人萬福某，職務(wù)經(jīng)理。
被告萬福某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。
被告萬福山，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。
原告
承某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告

承某市福琳養(yǎng)殖有限公司有限公司、萬福某、萬福山排除妨害糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由審判員樊曉軍適用簡易程序，于2019年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告
承某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人金玉杰，被告
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司法定代表人萬福某、被告萬福某、被告萬福山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
承某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令排除三被告對原告施工行為的妨礙，責(zé)令被告立即撤離
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司所占土地及房屋，將所占土地及房屋交由原告進(jìn)行施工；2、依法判令本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月經(jīng)依法招標(biāo)原告中標(biāo)承某市高新區(qū)新城片區(qū)三緯路及六經(jīng)路道路工程項目，并于2017年12月28日原告與發(fā)包方承某創(chuàng)元
建設(shè)開發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同。被告所經(jīng)營的
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司位于該項目的規(guī)劃范圍之內(nèi)。被告占據(jù)上述土地及房屋拒不搬離，致使原告無法正常施工使得工程無法正常進(jìn)行，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請判如訴訟請。
被告
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司、被告萬福某、被告萬福山辯稱，2009年開發(fā)區(qū)征地，
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司的養(yǎng)牛場位于征地范圍內(nèi)，當(dāng)時要求我方不再進(jìn)行養(yǎng)殖經(jīng)營并需要搬遷，我方同意占地并準(zhǔn)備要遷出，新的地址都選好了，但是對于拆遷補(bǔ)償一直未到位。到2018年，中德大學(xué)建設(shè)施工中，馮營子鎮(zhèn)找到我方，要求我方配合工作，我方在沒有得到任何補(bǔ)償?shù)那闆r下將現(xiàn)有兩個牛場的上院牛場同意施工方拆除，保證了施工的進(jìn)行?，F(xiàn)在在沒有賠償?shù)那闆r下，又要將現(xiàn)有的牛場及相關(guān)設(shè)施拆除，如果把牛場拆了，該向誰主張賠償，賠償多少我方都不清楚。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年11月30日，原告通過公開招投標(biāo)的方式，取得承某高新區(qū)新城片區(qū)三緯路及六經(jīng)路道路工程勘察、設(shè)計、采購、施工總承包招標(biāo)中標(biāo)通知書，確定原告
承某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司為合法的中標(biāo)單位；2017年12月28日，原告
承某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司與招標(biāo)人簽訂工程名稱為承某高新區(qū)新城片區(qū)三緯路及六徑路道路工程的河北省建設(shè)工程施工合同，工程地點承某高新區(qū)，發(fā)包人計劃開始工作時間2017年12月1日，工期為1054天。2019年4月17日，原告做為施工單位取得了承某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)行政審批局頒發(fā)的編號為Kxxxx《建筑工程施工許可證》，確定合同工期為2018年9月15日至2019年11月15日。
另查明，被告
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司于2006年4月17日注冊成立，經(jīng)營范圍奶牛養(yǎng)殖，股東為萬福某、萬福山，該公司于2010年11月19日被行政工商管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。其現(xiàn)存的經(jīng)營場所坐落在原告規(guī)劃施工范圍內(nèi)。
被告
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司、被告萬福某、被告萬福山于本判決生效之日起七日內(nèi)撤離
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司所占土地及房屋，將所占土地及房屋交由原告進(jìn)行施工。
減半收取案件受理費(fèi)40.00元，由原告
承某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。原告
承某市政建設(shè)集團(tuán)有限公司的施工資格和審批手續(xù)符合法律規(guī)定，該工程關(guān)乎城市規(guī)劃和建設(shè)的發(fā)展，在經(jīng)過合法審批建設(shè)施工的情況下，被告無權(quán)阻攔施工的正常進(jìn)行，故原告要求被告立即撤離
承某市福琳養(yǎng)殖有限公司所占土地及房屋，將所占土地及房屋交由原告進(jìn)行施工，排除妨害的請求，本院予以支持。被告主張在征地拆遷過程中未得到相應(yīng)的合理補(bǔ)償，與本案非同一法律關(guān)系，可以另行主張。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

審判員 樊曉軍

書記員： 趙子新