原告：承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司，住所地:承德市閆營(yíng)子鋼材市場(chǎng),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113080275401816XN。
法定代表人：李煥生，職務(wù)：董事。
委托訴訟代理人：金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告：鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)安樂街34號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：褚乃立，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉曉松，遼寧正方圓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉柏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住承德市雙橋區(qū)。

原告承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司與被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司、陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人金玉杰、被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人劉曉松、葉柏、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給付拖欠鋼材款2118597.30元。事實(shí)和理由：2012年4月11日被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司與平泉興隆礦業(yè)一選有限公司就建設(shè)平泉興隆礦業(yè)一選有限公司小北溝尾礦庫(kù)簽訂《工程承包合同》，被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)為此成立了鞍鋼承德興隆礦業(yè)尾礦庫(kù)工程項(xiàng)目部，被告陳某某為該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。2012年為建設(shè)該項(xiàng)目，被告陳某某代表鞍鋼承德興隆礦業(yè)尾礦庫(kù)工程項(xiàng)目部與原告簽訂《鋼材供貨合同》約定由原告為被告提供線材、盤螺、螺紋鋼等建設(shè)用鋼材。鋼材價(jià)格以每天的蘭格鋼鐵網(wǎng)工地采購(gòu)價(jià)格為準(zhǔn)。首次提貨日起30日結(jié)清所發(fā)生的全部貨款，超過30日每噸每日加價(jià)5元。
雙方簽訂合同后，被告共計(jì)提貨205.711噸，貨款總計(jì)906632.97元，吊運(yùn)費(fèi)2400.00元。但被告僅支付貨款（含吊運(yùn)費(fèi)）267504.80元，尚欠鋼材款657517.95元。鋼材加價(jià)款1461079.35元，合計(jì)2118597.30元。
被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，原告訴狀中的事實(shí)與理由稱陳某某為小北溝項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人不屬實(shí)，陳某某沒有被告鞍鋼公司授權(quán)，從原告提供的鋼材買賣協(xié)議以及后來的對(duì)賬單，原告提供的任何一項(xiàng)證據(jù)并沒有鞍鋼公司或者小北溝項(xiàng)目部公章。《鋼材供貨合同》為陳某某簽署，與鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司沒有事實(shí)和法律關(guān)系。欠款金額錯(cuò)誤，違約金過高應(yīng)予減少。陳某某個(gè)人與原告簽定《鋼材供貨合同》，陳某某個(gè)人簽定的”驗(yàn)收結(jié)算清單”，陳某某個(gè)人簽定的”對(duì)賬單”，陳某某個(gè)人支付267，504.80元貨款，從以上種種證據(jù)都能說明，欠付貨款為陳某某，陳某某即非鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司職工，也沒有鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司授權(quán)代理鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司進(jìn)行買賣行為，因此可以認(rèn)定，此份《鋼材供貨合同》以及產(chǎn)生的債務(wù)糾紛與鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司無關(guān)，因?yàn)樵嬉蟀颁摻ㄔO(shè)集團(tuán)有限公司為其付款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告要求鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司付款的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某辯稱，我是項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，從原告處所購(gòu)買的鋼材全部用于平泉興隆礦業(yè)一選有限公司小北溝尾礦庫(kù)建設(shè)工程，中院的判決和最高院判決，均是以鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司名義起訴的平泉興隆礦業(yè)一選有限公司，鞍鋼已經(jīng)勝訴，工程款將來執(zhí)行也是執(zhí)行到鞍鋼公司。至于加價(jià)款認(rèn)可。
經(jīng)審理查明:2012年4月11日，被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司與平泉興隆礦業(yè)一選有限公司簽訂了平泉縣興隆礦業(yè)一選有限公司小北溝礦尾庫(kù)《工程承包合同》。合同簽訂后，鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司為承建平泉興隆礦業(yè)一選有限公司小北溝尾礦庫(kù)工程成立項(xiàng)目部，陳某某作為小北溝尾礦庫(kù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人全面負(fù)責(zé)尾礦庫(kù)工程建設(shè)。2012年5月7日，被告陳某某以鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司小北溝項(xiàng)目部的名義與原告承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司簽訂了合同編號(hào)為H3-2012-05-07《鋼材供貨合同》。原告承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司于2012年5月7日及2012年8月5日先后向陳某某指定的工程地點(diǎn)供貨906632.97元鋼材。2017年9月30日，原告承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司向鞍鋼建設(shè)集團(tuán)平泉興隆一選小北溝尾礦庫(kù)工程項(xiàng)目部發(fā)出對(duì)賬函，顯示“截至2017年9月30日，貴公司欠我公司657517.95元，鋼材加價(jià)款1461079.35元，合計(jì)2118597.30元”。被告陳某某作為鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司小北溝項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人在數(shù)據(jù)證明無誤一欄中簽字并按下手印。從承德市中級(jí)人民法院（2017）冀08民終1476號(hào)民事判決書認(rèn)定的事實(shí)中可以看出鞍山建設(shè)集團(tuán)有限公司作為平泉興隆礦業(yè)一選有限公司小北溝尾礦庫(kù)項(xiàng)目工程的承包人向承德市中級(jí)人民法院提起訴訟要求平泉興隆礦業(yè)一選有限公司給付小北溝尾礦庫(kù)項(xiàng)目工程款，承德中院作出判決判令平泉興隆礦業(yè)一選有限公司給付鞍山建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款9080000.00元，該法律文書已經(jīng)生效。在上述鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司向平泉興隆礦業(yè)一選有限公司索要工程款的訴訟中，鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司承認(rèn)陳某某是鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司聘用的協(xié)助完成項(xiàng)目的工作人員。

本院認(rèn)為，被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司與平泉興隆礦業(yè)一選有限公司簽訂的《工程承包合同》及原告承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司與陳某某簽訂的《鋼材供貨合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依據(jù)合同約定向需方單位供貨，履行了合同義務(wù)，需方單位應(yīng)向原告支付相應(yīng)貨款。庭審中陳某某認(rèn)可尚欠貨款金額為641528.17元，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，陳某某作為鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司承德興隆礦業(yè)尾礦庫(kù)工程項(xiàng)目部的總負(fù)責(zé)人，并且該項(xiàng)目部是鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司為承建平泉縣興隆一選有限公司小北溝尾礦庫(kù)工程成立的。被告陳某某為承建平泉縣興隆一選有限公司小北溝尾礦庫(kù)工程向原告購(gòu)買鋼材的行為，應(yīng)認(rèn)定為鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司承德興隆礦業(yè)尾礦庫(kù)工程項(xiàng)目部的行為。而鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司承德興隆礦業(yè)尾礦庫(kù)工程項(xiàng)目部系鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司設(shè)立的非法人臨時(shí)性機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。故應(yīng)由被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告支付相應(yīng)的鋼材款。綜上所述，對(duì)于原告要求被告給付鋼材款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的鋼材加價(jià)款?！朵摬墓┴浐贤返诹鶙l約定的乙方需在提貨后30日內(nèi)付款，逾期付款每天每噸加收5元，是基于原告供貨而不能如期收款而作出的如何彌補(bǔ)原告經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算方式，既具有補(bǔ)償性也兼具懲罰性，其性質(zhì)屬于違約金。但雙方約定標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)違約金問題予以衡量。鑒于原告未能舉證證明自己的實(shí)際損失，本院認(rèn)為按年利率24%計(jì)算逾期付款利息既可彌補(bǔ)原告的經(jīng)濟(jì)損失，也可以有效防止當(dāng)事人濫用合同自由而損害公平的交易秩序，因此逾期利息應(yīng)按年利率24%計(jì)付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效十日內(nèi)給付原告承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司貨款641528.17元及利息，利息以641528.17元為基數(shù)自2012年9月5日按年利率24%計(jì)算至本院確定支付之日止。
二、駁回原告承德市恒瑞物資貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為11874.00元，由被告鞍鋼建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 馬福英

書記員： 劉蕊