承德市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳建偉（河北德律律師事務(wù)所）
北京宏德新型塑膠管業(yè)有限公司
姜賽

原告承德市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人劉廣山。
委托代理人陳建偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告北京宏德新型塑膠管業(yè)有限公司。
法定代表人陳華昌。
委托代理人姜賽。
原告承德市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告北京宏德新型塑膠管業(yè)有限公司侵權(quán)賠償糾紛一案，本院受理后依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托代理人陳建偉與被告委托代理人姜賽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告于2004年4月23日簽訂的地暖安裝合同系雙方真實意思表示，雙方當事人均沒有異議，本院依法予以確認。因采暖工程管道改造，被告施工過程中造成了業(yè)主邸衛(wèi)東、宋永旺財產(chǎn)損害的事實清楚，證據(jù)充分，能夠認定。上述事實導(dǎo)致的財產(chǎn)及訴訟損失客觀，對業(yè)主邸衛(wèi)東實際賠償款32000.00元、宋永旺損失1500.00元、（2005）承民終字第659號案件訴訟費2770元計36270.00元已由原告支付，證據(jù)充分，本院依法予以認定。上述損害事實的發(fā)生系被告承包施工的地采暖不熱而進行管道改造的過程中發(fā)生，由此，上述損失依法應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任；且2005年3月15日被告方代表與宋永旺所簽協(xié)議約定能夠證實付給宋永旺的賠償款由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并約定由原告方在被告方工程費中給付，原告對業(yè)主邸衛(wèi)東與宋永旺的賠償均在改造管道過程中發(fā)生，現(xiàn)原告拖欠被告工程費已付清，故原告已支付的損失36270.00元，應(yīng)由被告給付原告。原告主張的宋永旺掉進正在改造的管道井中致骨折賠償其人身損失7000.00元、賠償尹旺家地板裝修費3500.00元、墊付改造供熱管路費3529元等事實，因未提供相應(yīng)的證據(jù)支持，證據(jù)不足，本院依法不予確認；綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第二百八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京宏德新型塑膠管業(yè)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告承德市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司人民幣36270.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1256.00元，減半收取628.00元，計628.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原、被告于2004年4月23日簽訂的地暖安裝合同系雙方真實意思表示，雙方當事人均沒有異議，本院依法予以確認。因采暖工程管道改造，被告施工過程中造成了業(yè)主邸衛(wèi)東、宋永旺財產(chǎn)損害的事實清楚，證據(jù)充分，能夠認定。上述事實導(dǎo)致的財產(chǎn)及訴訟損失客觀，對業(yè)主邸衛(wèi)東實際賠償款32000.00元、宋永旺損失1500.00元、（2005）承民終字第659號案件訴訟費2770元計36270.00元已由原告支付，證據(jù)充分，本院依法予以認定。上述損害事實的發(fā)生系被告承包施工的地采暖不熱而進行管道改造的過程中發(fā)生，由此，上述損失依法應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任；且2005年3月15日被告方代表與宋永旺所簽協(xié)議約定能夠證實付給宋永旺的賠償款由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并約定由原告方在被告方工程費中給付，原告對業(yè)主邸衛(wèi)東與宋永旺的賠償均在改造管道過程中發(fā)生，現(xiàn)原告拖欠被告工程費已付清，故原告已支付的損失36270.00元，應(yīng)由被告給付原告。原告主張的宋永旺掉進正在改造的管道井中致骨折賠償其人身損失7000.00元、賠償尹旺家地板裝修費3500.00元、墊付改造供熱管路費3529元等事實，因未提供相應(yīng)的證據(jù)支持，證據(jù)不足，本院依法不予確認；綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第二百八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告北京宏德新型塑膠管業(yè)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告承德市宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司人民幣36270.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1256.00元，減半收取628.00元，計628.00元由被告承擔(dān)。

審判長：李強

書記員：張力灃